martes, 30 de noviembre de 2010

PARTIDO COMUNISTA DE ESPAÑA PLANTEA PROCESO CONSTITUYENTE PARA INSTAURAR LA III REPÚBLICA Y SEPULTAR EL REINADO CORRUPTO IMPUESTO POR LA DICTADURA


LLAMAMIENTO A UN PROCESO CONSTITUYENTE PARA LA III REPÚBLICA
Por:pcasevilla

La Conferencia Republicana del Partido Comunista de España, celebrada durante la jornada del sábado 27 de noviembre en el Centro Cultural Moncloa (Madrid), concluyó con la satisfacción de “haber puesto elementos importantes para trabajar en el conjunto del Partido pero también en el resto de la sociedad”, según explicó en la clausura el Secretario General del Partido Comunista de España, José Luis Centella. Tras la aprobación de esta hoja de ruta con 120 votos a favor y 13 abstenciones “lo que planteamos es un llamamiento a la sociedad para un proceso constituyente”.
Un proceso que culmine en la profundización de la democracia ya que según ironizó el Secretario General del PCE no es lógico que un ciudadano pueda elegir al presidente de la comunidad de vecinos y no pueda hacer lo mismo con el jefe del Estado.

Aunque Centella criticó la falta de neutralidad de la monarquía como lo demostró en la reunión con la ministra de economía y en el discurso de Navidad planteando la necesidad de un consenso para salvar el sistema con una salida conservadora a la crisis, planteó que más allá de hacer caer al rey, lo que se trata es de construir una “alternativa global al actual sistema” a través de un proceso constituyente, que fluya desde la misma base de la sociedad hasta las instancias de poder. Eso no quita que el PCE siga denunciando que la Casa Real es un paraíso fiscal en este país, y demandando información sobre los 8 millones de euros que reciben cada año.

La Conferencia, en la que participaron unas 250 personas, entre delegados e invitados, comenzó a las 11 de la mañana con la elección de la mesa, y de su presidenta de honor, Concha Carretero, que fue recibida con un emotivo homenaje de todos los presentes coreando en pie, puño en alto, el himno de la Joven Guardia. Fue ella quien dio el primer empuje al desarrollo de la jornada: “La democracia que tenemos no nos deja avanzar” .

Abogó por la República “que es femenina y que es avanzar en la igualdad, abrazar la paz y huir de la guerra y las armas, garantizar el bienestar de los trabajadores y que no se vulneren los derechos de los ciudadanos. De esa República hemos venido a hablar hoy y por eso estoy orgullosa de mi Partido” Fue breve pero contundente. Reivindicó la recuperación de la memoria y se despidió con un “Viva la República y a por la Tercera” .

Fuente: Comité Local PCA_Sevilla/PrensaPopularSolidaria
http://prensapopular-comunistamiranda.blogspot.com/
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

PARTIDO COMUNISTA DE ASTURIAS EN LUCHA:: COMBATE LA PRECARIZACIÓN QUE APLICA EL CAPITALISMO CONTRA LA CLASE OBRERA

EL PCA APOYA LA MANIFESTACIÓN CONTRA LA REFORMA DE LAS PENSIONES Y LA REFORMA LABORAL






DÍA:Miércoles 1 de diciembre
HORA:19:30
LUGAR:Plaza del Humedal (Gijón)

Fuente: Página del Partido Comunista de Asturias/ PrensaPopularSolidaria
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

EL SALVADOR: FUNDACION INICIAL DEL PARTIDO COMUNISTA DE EL SALVADOR

La dirección del PCS llama a la militancia al 9°. (Noveno) Congreso y la tematica era la disolución del Partido para darle cumplimiento a lo acordado en el Frente. Esta decisión tan importante no se discutió primero en las bases del Partido. Los documentos se presentaron ya instalado el Congreso. En la dirigencia prevalecía la falsa ilusión de convertir el frente en partido comunista. El Partido venía con una fuerte tradición de ser muy realista, pero en esta ocasión falló totalmente. Después de discusiones acaloradas entre las que querían disolverlo y los que no querían, al final se aprobó la disolución, en agosto de 1995, terminando así con un partido que por 65 años de lucha gloriosa había sido ejemplo de patriotismo estando presente en todos los hechos históricos del movimiento político-revolucionario de nuestro país y supo ganarse el respeto y admiración a nivel internacional.
En el Congreso se nombró una Comisión para que le diera seguimiento a la comente comunista dentro del Frente; pero esa Comisión nunca funcionó.
Antecedentes:



Las organizaciones del pueblo trabajador en el siglo XIX, correspondías a sociedades artesanales donde participaban patronos y trabajadores y su carácter era materialista y de fraternidad. Estas sociedades solo se creaban en las ciudades y pueblos, pero no en el campo y carecían de una fundamentación jurídica.
A principios del siglo XX, en 1904 se fundo la sociedad confederada de obreros de El Salvador. Este y la sociedad de artesanos. “la concordia” tuvieron un nivel de organización mas avanzado y contaban con un local para su funcionamiento.
En 1911 se realiza en San Salvador el congreso centroamericano de trabajadores. Este evento estimulo a los trabajadores y ya para 1912 existían 40 organizaciones correspondientes a zapateros, albañiles, carpinteros, panificadores, trabajadores del comercio, etc. Las demandas principales eran las salariales y la jornada de 8 horas.
Después de la gran revolución de octubre en la unión soviética en 1917, tomo auge la organización de sindicatos tanto en la ciudad como en el campo. Las ideas revolucionarias se extendieron rápidamente por América Latina y a El Salvador llegaba abundante literatura revolucionaria Marxista, y anarquista desde Nueva York, México, Panamá, Buenos Aires, etc.

MAS DE 42 AÑOS DE LUCHA POR EL COMUNISMO GALLEGO


Más de 42 años de lucha por el comunismo gallego


"No creo en Dios, pero sí creo que la providencia nos citó en este 7 de noviembre". El gran Xesús Alonso Montero agudizaba su ironía al día siguiente de la visita del Papa a Compostela para señalar la coincidencia del homenaje que el Partido Comunista de Galicia realizó a sus veteranos con el aniversario de dos fechas clave para la agrupación de la hoz y el martillo. Se cumplen 97 años de la Revolución de Octubre (en el calendario occidental es en noviembre) y es el 74º aniversario del Día de la Defensa de Madrid, cuando el Gobierno de la República decide huir a Valencia ante la llegada de Franco a la capital y la Junta de Defensa de Madrid toma el mando en la urbe.

Partido Comunista de Galicia

El Auditorio de Galicia acogió un largo y sentido homenaje a la causa, en concreto al casi centenar de comunistas que militaban en la formación antes de 1968, año en el que la organización regional gallega del PCE muda su nombre por el de Partido Comunista de Galicia. Un homenaje que ha costado organizar "doce años", según se le escuchaba decir en bajo a Rubén Pérez, secretario de organización del PCG, cuando presenciaba la ansiada foto desde el fondo de la platea. Una docena de años por la que algunos ya se marcharon, lo que motivó la presencia de sus familiares en homenaje póstumo.

Así que tanto familiares como los militantes vivos recogieron la medalla conmemorativa que Isaac Díaz Pardo, por cierto hijo de fusilado durante la Guerra Civil, diseñó para la ocasión. Un pequeño detalle sobre el que pesan más de 42 años de historias en el silencio de la clandestinidad, en la lucha, en la cárcel.

Son historias de biografía porque, como destaca el Presidente de Honor y antiguo Secretario General del PCG, Manuel Peña-Rey, "hay personas que tienen 93 y 94 años". "Tenemos gente que estuvo luchando por la República, guerrilleros, represaliados, torturados, condenados a muerte..."

Claro que quienes más abundan son los que vivieron el "núcleo duro del Franquismo", como apunta Peña-Rey, médico, que debía conjugar la popularidad de su profesión y el secreto de sus ideas.

En el PCG se consideran un partido muy ligado a Galicia, a pesar de sus dificultades hoy, porque prácticamente todos militaron bajo la sombra del silencio en estas tierras. "Las únicas personas que estuvieron fuera de Galicia por ocupar cargos de responsabilidad en la Guerra fueron Santiago Álvarez y Enrique Líster".

Reivindicación comunista

El homenaje contó con la presencia del Secretario General del PCE, José Luis Centella, que hizo una clara reivindicación de los ideales comunistas en la crisis actual.

Unos alegatos que también tuvieron su hueco en la alocución de Xesús Alonso Montero, receptor de medalla. "Existe una consigna tácita para borrar del mapa político la palabra comunismo". El intelectual gallego acusó a Joan Manuel Serrat de apropiarse de la figura de Miguel Hernández en su último disco, 'Hijo de la luz y de la sombra', en él se mezclan los colores anarquistas -rojo y negro- con la figura del poeta de Orihuela. "Fue militante del PC", apuntó.

El grupo musical 'A Quenlla' y los poemas de Pablo Neruda, 'A mi partido', y de Celso Emilio Ferreiro, 'Irmaos', pusieron el guiño cultural a la jornada.

La edición de un cuadernillo con biografía e imágenes culminará este homenaje, un conglomerado de historias no tan fácil de elaborar, ya que muchos "no quieren abundar en muchas cosas". Será un libreto de una historia que no termina porque, como destaca el propio Peña-Rey, "los investigadores siguen trabajando" para conocer el número de fusilados en Galicia y sus nombres, "más de 5.000, muchos del PCG".

Fuente: Partido Comunista de Galicia/PrensaPopularSolidaria

lunes, 29 de noviembre de 2010

EL SALVADOR: SOBRE LA FUNDACION DEL PARTIDO COMUNISTA DE EL SALVADOR

Farabundomarti.jpg
Farabundo Martì
Josè Feliciano Ama
Modesto Ramirez
.




Antecedentes:
Las organizaciones del pueblo trabajador en el siglo XIX, correspondías a sociedades artesanales donde participaban patronos y trabajadores y su carácter era materialista y de fraternidad. Estas sociedades solo se creaban en las ciudades y pueblos, pero no en el campo y carecían de una fundamentación jurídica.
En 1918, el ingeniero Arturo Araujo financio totalmente la realización del congreso obrero Salvadoreño en una hacienda de su propiedad ubicada en Armenia. La organización del congreso estuvo a cargo de Alberto Masferrer y el doctor Salvador Ricardo Merlos. Concurrieron 129 delegados pertenecientes a 41 organización es gremiales. La resolución más importante del congreso fue la creación de la “Unión de Obreros  Salvadoreños” y la aprobación de sus estatutos.A principios del siglo XX, en 1904 se fundo la sociedad confederada de obreros de El Salvador. Esta y la sociedad de artesanos. “la concordia” tuvieron un nivel de organización mas avanzado y contaban con un local para su funcionamiento.
En 1911 se realiza en San Salvador el congreso centroamericano de trabajadores. Este evento estimulo a los trabajadores y ya para 1912 existían 40 organizaciones correspondientes a zapateros, albañiles, carpinteros, panificadores, trabajadores del comercio, etc. Las demandas principales eran las salariales y la jornada de 8 horas.

Después de la gran revolución de octubre en la unión soviética en 1917, tomo auge la organización de sindicatos tanto en la ciudad como en el campo. Las ideas revolucionarias se extendieron rápidamente por América Latina y a El Salvador llegaba abundante literatura revolucionaria Marxista, y anarquista desde Nueva York, México, Panamá, Buenos Aires, etc.A principios del siglo XX, en 1904 se fundo la sociedad confederada de obreros de El Salvador. Esta y la sociedad de artesanos. “la concordia” tuvieron un nivel de organización mas avanzado y contaban con un local para su funcionamiento.
En 1911 se realiza en San Salvador el congreso centroamericano de trabajadores. Este evento estimulo a los trabajadores y ya para 1912 existían 40 organizaciones correspondientes a zapateros, albañiles, carpinteros, panificadores, trabajadores del comercio, etc. Las demandas principales eran las salariales y la jornada de 8 horas.

Después de la gran revolución de octubre en la unión soviética en 1917, tomo auge la organización de sindicatos tanto en la ciudad como en el campo. Las ideas revolucionarias se extendieron rápidamente por América Latina y a El Salvador llegaba abundante literatura revolucionaria Marxista, y anarquista desde Nueva York, México, Panamá, Buenos Aires, etc

domingo, 28 de noviembre de 2010

EL INCIDENTE DEL BARCO "CHEONAN" ES LA MAYOR FARSA PARA INICIAR UNA GUERRA MONTADA POR LOS IMPERIALISTAS DE LOS ESTADOS UNIDOS

El incidente del barco "Cheonan" es la mayor farsa de la historia nacional montada por EEUU. y la banda traidora de Lee Myung Bak
Extraído de NAENARA (Web Informativa de la República Popular Democrática de Corea)

Grupo de inspección del CDN revela la verdad del caso “Cheonan” (parte I)

Han transcurrido 7 meses desde que ocurrió en el Mar Oeste de Corea el incidente de hundimiento del buque de guerra “Cheonan” de las fuerzas navales títeres surcoreanas.
Como si lo hubieran esperado, los imperialistas norteamericanos y la banda traidora de Lee Myung Bak levantaron una oleada de confrontación sin precedentes contra la República Popular Democrática de Corea, vinculándola absurdamente con el incidente.

Desde el principio, calificamos como un complot la “hipótesis de intervención del Norte (de Corea)” en ese incidente y declaramos ante el mundo la voluntad de esclarecer hasta el final la verdad del caso.

Y por tal razón, propusimos la investigación sobre el terreno por parte de un grupo de inspección del Comité de Defensa Nacional de la RPDC.

Por temor a que se revelara lo más recóndito del caso, los imperialistas norteamericanos y la banda traidora de Lee Myung Bak impidieron obstinadamente la investigación sobre el terreno del grupo de inspección del CDN de la RPDC y se apresuraron a publicar el llamado “resultado de investigación” del “grupo de investigación conjunta de civiles y militares”.

Cuando ese resultado fue criticado como del todo sospechoso, publicaron hace poco otro invento, esta vez el llamado “informe definitivo”, que suscita la censura y la burla de todo el mundo.

Por otra parte despliegan sucesivamente en las aguas cercanas a las de la RPDC los ejercicios marítimos conjuntos a modo de “demostración de fuerzas armadas” y, al mismo tiempo, actúan con desesperación para lograr una sanción internacional contra la RPDC.

Queríamos dar a conocer al mundo la verdad del caso del “Cheonan” de manera más científica y justa, una vez que concluyera la investigación sobre el terreno el grupo de inspección del CDN.

Pero, los imperialistas norteamericanos y la banda traidora surcoreana niegan la investigación sobre el terreno del grupo de inspección del CDN y hasta la propuesta magnánima de nuestra parte de trasladar a Panmunjom todas las pruebas materiales del caso del “Cheonan”, supuestamente recogidas en el lugar del hecho, para verificarlas en conjunto.

Por lo tanto, decidimos publicar, como primer paso y a base de los datos recogidos hasta la fecha, esta acta de revelación para que todo el mundo vea qué complot más absurdo es el incidente de la corbeta “Cheonan”.


1. El pedazo de aleación de aluminio habla por sí solo que no es del torpedo norcoreano

El “grupo de investigación” de los imperialistas norteamericanos y sus compinches surcoreanos afirmó que el pedazo de torpedo recogido en las aguas marítimas de la isla Paengnyong, lugar de la tragedia, es de aleación de aluminio.

Y anunció a la opinión pública que ese pedazo es una prueba material del ataque de “torpedo norcoreano”.

El ejército y el pueblo de la RPDC hemos observado hasta ahora en silencio qué harían con ese pedazo metálico los imperialistas norteamericanos y los títeres surcoreanos, que alardean de conocer al dedillo a la RPDC, y hemos esperado con paciencia para hablar después de que los verifiquemos en el mismo lugar del hecho.

Pero, ante la imposibilidad de hacerlo, queremos revelar la verdad ahora mismo.

Nuestras fuerzas navales tienen torpedos al igual que las de otros países.

Decimos sin disimulo que poseemos torpedos con un poder de ataque que va más allá de la imaginación humana.

Pero, nuestros torpedos no se fabrican con la aleación de aluminio, como lo hacen otros países, sino son hechos al estilo coreano con el material de aleación de acero producido por nuestra clase obrera.

Ya habíamos pensado en entregar a los imperialistas norteamericanos y los títeres surcoreanos una muestra de aleación de acero para que ellos la compararan con el pedazo recogido y reconocieran que el “supuesto de ataque de torpedo del Norte” es un complot.

Todavía tenemos la voluntad de entregársela directamente.

A fin de cuentas, ellos mismos negaron la “teoría de ataque del torpedo del Norte”, al insistir en que el pedazo de aleación de aluminio es del “torpedo norcoreano”.

Aprovechando esta ocasión, desenmascaramos el carácter fraudulento e ilícito de los guiones de complot anti-RPDC, inclusive varios “informes de investigación” publicados por EE.UU. y los títeres surcoreanos en torno al caso de “Cheonan”.

2. La hélice del torpedo es un invento de punta a cabo

Como una de las pruebas “convincentes” que confirman la “teoría de intervención del Norte” en el incidente de la corbeta “Cheonan”, EE.UU. y la banda traidora de Lee Myung Bak presentaron la hélice del torpedo que provoca dudas desde el momento de su hallazgo.

Al decir de ellos, una embarcación civil sacó por casualidad con su traína dicha parte de torpedo que no pudieron encontrar durante más de 50 días decenas de buques dotados de ultramodernos equipos de sonda.

Lo más absurdo sucedió después cuando la hélice presentada por el “grupo de investigación” era otra que la presentada anteriormente por la TV.

Decían que la hélice sacada a flote por el barco pesquero tenía pegado un pedazo de papel plateado, pero la muestra de 1.5 metros de largo exhibida por el “grupo de investigación” el 20 de mayo no lo tenía.

Esta no es la única duda.

Al principio, dicho grupo dijo que habían sido recogidas del casco del buque “Cheonan” las sustancias de las pólvoras HMX, RDX y TNT.

Sin embargo, fue presentado un dato, según el cual de la hélice del torpedo, supuestamente utilizada para el hundimiento de la corbeta “Cheonan”, no fue detectada ni la mínima cantidad de pólvora.

Es imposible que no contenga ninguna pólvora el torpedo que explota por la ignición de esta sustancia química. Menos creíble resulta que de la hélice de ese torpedo que partió en dos la corbeta de mil 400 toneladas no se detectara sustancia alguna.

EE.UU. y los títeres surcoreanos pretextaron que no pudieron recoger la pólvora porque la hélice estuvo sumergida largo tiempo en las aguas muy saladas del mar.

Este pretexto tampoco pudo convencer a nadie porque ellos ya habían anunciado que recogieron la sustancia de pólvora de la armadura del buque “Cheonan” que estuvo hundido en la misma zona marítima durante el mismo tiempo.

3. Diseño del torpedo que burla al mundo
También resulta sospechoso el diseño de torpedo, exhibido a la prensa por la banda de los traidores para persuadir al mundo de que la hélice es “producto del Norte”.

Al presentar el supuesto “resultado de investigación conjunta”, los títeres surcoreanos exhibieron en el local de la entrevista el diseño de torpedo CHT-02D, con el fin de mostrar la autenticidad de su argumentación. E insistieron en que este aparato fue producido por el mismo Norte porque en la introducción del diseño de torpedo se lee: “La República Popular Democrática de Corea garantiza”.

Pero, se puso al desnudo que realmente ese plano está escrito en japonés y fue revelado claramente que el motor del torpedo del diseño es cuadrado y el de la hélice en exhibición es de forma aerodinámica.

Ante el peligro de que se revelara su torpeza, los títeres surcoreanos reconocieron que hicieron explicaciones con el diseño de un torpedo similar.

En el “informe del resultado de investigación conjunta” ellos presentaron el citado diseño como “el que aparece en el catálogo de torpedos divulgado por la RPDC para exportarlos a otros países” y sostuvieron que “una imagen del torpedo CHT-02D les fue proporcionada por la sección de análisis de informaciones”.

Seguidamente, insinuaron que se trata de un file de computación, refiriéndose al “proceso de imprimir letras desde una computadora” en la RPDC.

Todo esto prueba que ellos no conocen correctamente si el diseño del torpedo es un material impreso, imagen o file de computación.

También, fue revelado que los títeres surcoreanos cambiaron en secreto en varias ocasiones el diseño en cuestión para hacer de éste un “producto del Norte”.

Esto demuestra que la hélice, presentada por EE.UU. y el Sur de Corea como prueba “contundente” del “ataque de torpedo del Norte” no pasa de ser un invento que burla al mundo.

4. “1 pon”, muestra de la ignorancia
La escritura “1 pon” (en español quiere decir “número”) en la hélice del torpedo fue la otra prueba “fehaciente” presentada por EE.UU. y los títeres surcoreanos.

En la industria armamentista de la RPDC, las piezas y los equipos no llevan números escritos por alguna pluma sino números grabados.

Además, utilizamos comúnmente la palabra “ho” en vez de “pon”. Es decir, la letra “1 pon” no es nuestro usual modo de denotar el número.

Si es verdad que el buque fue hundido por el torpedo, su ojiva y hélice habrían sufrido severa deformación debido a la alta temperatura y presión que genera la explosión. Por lo tanto, resulta absurdo que esa escritura se mantenga tan fresca.

La parte trasera de la hélice y la pala de timón, exhibidas por el “grupo de investigación” de los títeres surcoreanos, presentan seria corrosión en sus partes exteriores.

Para evitar la corrosión, el torpedo se pinta antes de hacerse al mar y en el momento de explosión, la pintura se quema totalmente por la alta temperatura y los restos del torpedo comienzan a ser corroídos por aguas saladas.

Según la opinión de los científicos de la esfera, el punto de quema de la pintura de la especie de silicón y cerámica, la más resistente al calor, es de 760℃ y el de la pintura aceitosa ordinaria es de 350℃ a 500℃.

Si se supone que fueron usados 250kg de pólvora en el ataque al buque, como argumenta el “grupo de investigación” de títeres surcoreanos, la energía generada en este momento elevaría la temperatura de la parte trasera de la hélice a 325℃ como mínimo y a más de 1 000℃ como máximo.

Si la pala del timón externo en el extremo trasero del torpedo estaba corroída, su interior habría sido afectado por la temperatura más alta y el de la parte trasera de la hélice, donde aparecen las letras “1 pon”, se habría calentado a una temperatura de 325℃ a 1 000℃.

Mas, las letras “1 pon” no se han escrito con la pintura sino con un rotulador. La tinta de este medio de escribir, que se ha generalizado en el mundo, se hace con xileno (con el punto de ebullición de 138.5℃), tolueno (110.6℃) y alcohol (78.4℃). Por lo tanto, la tinta se hubiera quemado por completo si se le hubiera aplicado por lo menos la temperatura de 300℃.

Si se hubiera quemado o quedado la pintura exterior, también hubieran estado en esa situación las letras “1 pon” escritas con un rotulador. Esto es de carácter científico.

Pero, la tinta se mantiene intacta cuando la pintura más resistente al calor se desapareció quemada. Nadie podrá explicar esta contradicción por muy elocuente que fuera.

Es más que natural que numerosas personas señalen que no pueden entender por qué el Norte de Corea escribió las letras “1 pon” sólo en la mencionada parte del torpedo cuando lo montaban.

Esas letras, lejos de ayudar a aclarar que el torpedo es del “Norte”, muestran lo contrario, la falta de conocimientos científicos de los conspiradores.

Mediante su experimento en las mismas aguas del accidente, un oceanógrafo probó científicamente que la superficie de la hélice, donde se ven esas letras, es más clara que las otras, porque fue limada con papeles abrasivos para inscribir esas letras y no la volvieron a meter en el agua después de realizada esta acción, mientras los profesores universitarios de EE.UU. y Canadá analizaron con precisión la tinta de las letras “1 pon” y comprobaron oficialmente que ella está en uso en el Sur de Corea. Esto llevó a los conspiradores a un atolladero.

Hasta ahora, en todas partes del Sur de Corea, están de moda las frases irónicas, tales como “el autobús azul ‘1 pon’, que circula por la calle, es de fabricación norcoreana para el Sur”, “todos los deportistas ‘1 pon’ con monos azules son norcoreanos”, “¿No será un agente norcoreano mi sobrino cuya escritura es parecida a la de ‘1 pon’?”, etc., las cuales muestran cuán absurda es esta prueba.

5. La declaración falsa: “columna de agua”
A principios del incidente de hundimiento del buque “Cheonan”, los especialistas presentaron distintos argumentos y opiniones sobre su causa, entre otros, el “hundimiento por escollos”, la “destrucción por el envejecimiento natural”, “la explosión por minas”, “la explosión del depósito de pólvoras del buque”, etc.

Pero, EE.UU. y los títeres surcoreanos presentaron lo de la “columna de agua” para echar tierra a esos argumentos y calificarlo de “ataque de un torpedo del Norte”.

Si el hundimiento del buque patrullero fue producido por el ataque de un torpedo, resulta natural que se produjera una columna de agua. Por esta razón, la “columna de agua” atrajo la atención de la prensa en esclarecer la causa del hundimiento.

Pero, inmediatamente después del caso, los tripulantes del citado buque o los que estaban de vigilancia en el mar de entorno no presentaron en sus declaraciones ningún testimonio de la columna de agua.

Unos días después, un guardia de la isla Paengnyong dijo de sopetón que la vio. Declaró que escuchó un ruido y acertó a ver un destello de color blanco que apareció y despareció en el ángulo acimutal 270° a distancia de unos 4 kilómetros del frente marítimo.

Al comparar su declaración con la posición de su puesto, la dirección señalada por él es un lugar completamente distinto al del hundimiento del “Cheonan” y lo que vio no fue una columna de agua sino un “destello de color blanco”.

En el tiempo del surgimiento del caso ninguno de los 58 sobrevivientes del patrullero “Cheonan” declaró que avistó una columna de agua, un resplandor o una llamarada que se producen cuando el barco se destruye por el torpedo.

Según el resultado de haber examinado con la fotografía de rayos X y otros métodos a los muertos no fueron descubiertas, afirman, heridas por los fragmentos o la quemadura, sino hubo fracturas y otras heridas por rasgaduras de piel.

Dicen que esto demuestra que es muy escasa la posibilidad de que ellos murieran por heridas externas o asfixia sino por el ahogamiento en circunstancias determinadas.

El otro ejemplo que el grupo de investigación del Sur de Corea sacó a relucir para apoyar lo de la “columna de agua” es el hecho de que a la cara del vigilante a babor se le salpicaron gotas de agua y en el buque estaba estancada gran cantidad de agua, lo cual provocó risas a la gente.

Un soldado sobreviviente del patrullero “Cheonan” testimonió que “entonces fui encargado de la vigilancia a estribor, pero no descubrí ningún fenómeno especial como la columna de agua”, refutando categóricamente lo de la “columna de agua” de los títeres surcoreanos.

Esto demuestra que tal hipótesis fue falsificada de manera coercitiva por la capa superior del ejército títere surcoreano para atribuir la causa del hundimiento del “Cheonan” al “ataque de un torpedo del Norte”.

6. “Ruta de infiltración en forma de U” —opinión de un ciego
Para comprobar que el “Cheonan” fue hundido por el ataque de un torpedo de la RPDC, EE.UU. y los títeres surcoreanos presentaron la “ruta de infiltración en forma de U” de un submarino norcoreano.

Al cabo del incidente, el imperio y las autoridades militares títeres del Sur de Corea afirmaron a pie juntillas que antes y después del caso no hubo ningún movimiento sospechoso del Ejército Popular de Corea.

Pero, en lo que publicaron del “resultado de investigación”, dijeron ruidosamente que 2-3 días antes del incidente se había observado que unos submarinos de pequeño tamaño y un supuesto buque salieron de una base naval del EPC en el Mar Oeste de Corea y regresaron 2-3 días después.

El problema está en que en dicha base no hay ni sombra de submarino pequeño.

Los fantoches insistieron en que el polémico submarino que cargaba torpedos salió de la susodicha base a la alta mar rumbo al oeste, dobló hacia el sur y se movió finalmente al este, infiltrándose en el mar cercano a la isla Paengnyong en forma de U.

Es un embuste demasiado descabellado.

Ante la opinión pública que demandaba los datos exactos que lo pudieran justificar, los títeres surcoreanos dijeron al principio, sin tan ni son, que no podían ofrecer informaciones del movimiento de los submarinos norcoreanos porque esto revelaría el nivel del servicio de inteligencia de su ejército.

Cuando esa demanda se hizo irresistiblemente fuerte, pretextaron que debido al mal tiempo, las correspondientes imágenes de video eran de mala calidad, por eso no pudieron presentarlas.

Esto quiere decir que ellos reconocen que no pudieron detectar ningún movimiento debido a las malas imágenes de video.

Hasta hace poco, ellos hablaban en tono ufano de que la distinción de submarino se realiza a base de los datos de observación conjunta Sur de Corea-EE.UU. y el sofisticado satélite del imperio capta imágenes muy confiables con una resolución de menos de un metro vigilando determinadas zonas las 24 horas del día.

Sin embargo, esta vez hablan abstractamente de la supuesta “ruta de U” insistiendo en que únicamente en ese caso no pudieron presentar un exacto resultado de observación debido a las malas imágenes captadas 1-2 días antes y después del incidente.

De hecho, durante varios días antes y después del incidente, el tiempo no estaba mal para la observación. Esto revela que la “imposibilidad de observar”, alegada por ellos, es una artimaña para echar a la “caja negra” su complot sobre la infiltración de nuestro submarino.

7. Sustancias adheridas de aluminio negadas por la ciencia
EE.UU. y los títeres surcoreanos presentaron como una prueba científica del hundimiento del “Cheonan” por la explosión del torpedo el análisis de las sustancias adheridas al casco del buque y al accesorio del torpedo, según el cual la gran cantidad de polvos blancos pegados en la hélice del torpedo y las sustancias adheridas en varios puntos del casco del buque tienen los mismos elementos.

Esta argucia fue rechazada totalmente por el análisis a precisión de los físicos célebres de la RPDC y otros varios países del mundo.

El “grupo de investigación” de los títeres surcoreanos insistió en que el aluminio contenido en el material explosivo del torpedo se convirtió en el óxido de aluminio no cristalino por la explosión y la congelación y que esta sustancia no cristalina aparece como aluminio en el espectroscopio de energía, pero, no es así en el análisis de difracción de rayos X.

Los físicos de EE.UU., Canadá y otros países lo refutaron diciendo que la explosión y la congelación no convierten el cien por ciento del aluminio en óxido de aluminio no cristalino y explicaron que es casi cero por ciento la probabilidad de oxidación de aluminio y lo mismo ocurre con la de conversión del aluminio oxidado en sustancias no cristalinas.

En particular, las sustancias adheridas al casco del buque y la hélice del torpedo son materiales que no se forman a alta temperatura, sino en temperatura media o baja, a diferencia del óxido de aluminio no cristalino formado por la explosión.

Para confirmarlo de manera científica, analizaron y verificaron las sustancias absorbidas con diversos métodos como la difracción de rayos X, la observación con microscopio electrónico y los espectros de energía, de rayos infrarrojos y de láser, etc., y realizaron pruebas para comprobar el resultado, así como propusieron al “grupo de investigación” surcoreano un experimento público.

Los físicos de la RPDC también expresaron el mismo criterio.

Los títeres que no querían aceptar esta opinión se vieron obligados a reconocer la falsedad de sus datos e insistencias, llamados científicos, diciendo que en su análisis inicial se habían extraído óxidos de aluminio no cristalinos y, en cuanto a los cristalinos, una cantidad tan mínima que era difícil encontrarlos.

Pues, la explosión experimental del casco por el torpedo y el análisis de las sustancias absorbidas, que lanzaron, según los títeres, un resultado de mayor vigor científico, muestran que ellos trataron de justificar su investigación sin conocer la verdad científica de que el aluminio no se convierte cien por ciento en el óxido no cristalino mediante la explosión.

8. La hélice de babor y la lámpara fluorescente no destruidas
Para acusar la RPDC de ser autora del incidente, los títeres surcoreanos invitaron a hombres de distintos sectores a la base de la segunda flota de su marina para que vieran el barco destruido. Pero, esto les causó mayor dolor de cabeza, pues los visitantes expresaron más dudas que aprobación a sus explicaciones. Aunque la explosión submarina sin contacto se produjo por el babor, la hélice de esta parte estaba intacta, mientras la de estribor se veía seriamente afectada.

Además, no había sido dañada la lámpara fluorescente instalada en la línea divisoria de las dos partes del buque.

Los visitantes dijeron en tono irónico que habían visto por primera vez en su vida un torpedo de superprecisión que parte en dos el buque dejando intacta la lámpara que estaba bien cerca del punto de explosión.

Agregaron que merecía la patente como “mágica y blindada” porque resistió a la prueba de la explosión.

En efecto, la deformación de la hélice del buque constituye el principal punto de debate para explicar su encallamiento. Por eso lo más importante era aclarar esta duda elemental, pero los títeres no supieron dar ninguna explicación al respecto.

Ante la creciente duda, el Ministerio de Defensa del Sur de Corea dejó confuso el resultado del análisis de la hélice destruida y expresó absurdamente que la lámpara para el buque estaba hecha para resistir impactos y que no hay por qué ella tiene que romperse al partir en dos el casco del “Cheonan”.

La hélice del babor y la lámpara no dañadas dieron un no rotundo a la teoría de Estados Unidos y los títeres surcoreanos de que “Cheonan” fue hundido por el “ataque del torpedo del Norte”.

9. La prueba publicada demuestra el hundimiento por los escollos

El mayor interrogatorio es si la corbeta “Cheonan” fue sumergida por un torpedo o arrecife.

A fin de ratificar que la causa de este caso se debió al ataque del torpedo, los títeres surcoreanos expusieron a la prensa la proa y la popa del buque de guerra que inicialmente no deseaban exhibir ante el público.

Al respecto, los especialistas dijeron que todas las pruebas demuestran claramente que el hundimiento del buque fue engendrado por los escollos y que el “grupo de investigación conjunta” cometió errores fatales al analizar la causa.

Ante todo, la proa de la corbeta fue descubierta en el área entre las islas Paengnyong y la Taechong donde hay muchos escollos.

También, la fisura en la parte exterior y la hendidura de la parte izquierda del aparato de seguridad izquierdo de la popa, y las huellas de raspamiento en la armadura del casco y el aparato de seguridad se producen sólo cuando el buque se choca contra algún escollo o el arenal.

Si la corbeta fuera destruida por el ataque del torpedo, ella no estaría rasgada parcialmente ni oxidada.

Al ver que el aparato de seguridad no sufrió ninguna alteración mientras la hélice derecha de la popa estaba torcida completamente, los especialistas, que insisten en el hundimiento por arrecife, dicen que si el buque hubiera sido hundido por la explosión sin contacto bajo el agua, que causa violenta contracción y expansión, el aparato de seguridad se habría roto o desaparecido y que esto es una duda lógica.

Los títeres surcoreanos califican esta duda de “tesis absurda” que “ayuda al enemigo” y tratan de censurar los argumentos justos tildándolos de otro color.

Pero, no pueden encubrir jamás la verdad.

Si el torpedo hubiera estallado cerca de la corbeta “Cheonan” como insiste el “grupo de investigación”, el casco del buque debe estar incrustado de sus fragmentos, cosa que no sucedió en realidad. Además, ningún tripulante sufrió la rotura del tímpano ni de la articulación, ni tampoco aparecieron peces muertos sobre el mar, fenómenos que ocurren tras el ataque del torpedo.

El resultado de análisis de la imagen “TOD” publicado por el Ministerio de Defensa del Sur de Corea, y las coordenadas presentadas por el “grupo de investigación” y por el sistema automático de mando táctico de la marina surcoreana evidencian que a la hora del accidente publicada por el “grupo de investigación” la corbeta “Cheonan” continuaba navegando rumbo al noroeste. El hecho de que la corbeta siguió la navegación contra la corriente de agua después de la referida hora muestra la falsedad de la suposición de su “hundimiento por el torpedo”.

Los sobrevivientes expresaron que habían sentido que el buque emergía chocándose contra algo duro junto con un sonido estruendoso y olía a petróleo quemado, lo cual es otra prueba del hundimiento del buque por escollos.

No es casual que los especialistas nacionales y extranjeros insistan en que no hubo explosión submarina sin contacto de cerca, la hélice del torpedo no tiene nada que ver con la destrucción de la corbeta “Cheonan” y nada testimonia que el torpedo es “del Norte”, basándose en el análisis integral del estado de destrucción del aparato de energía propulsora del torpedo y del casco del buque —según los títeres surcoreanos el primero fue encontrado en el área del hundimiento de la corbeta—, las declaraciones de los involucrados, las heridas y cadáveres, las ondas sísmicas y aéreas, la prueba de explosión submarina, la marea del mar cerca de la isla Paengnyong, los elementos de explosivos y las piezas del torpedo.

10. Desaparecidas imágenes del “Cheonan”
Según el “resultado de investigación” de los títeres, el torpedo “CHT-02D” con 250kg de TNT se explotó a tres metros de distancia desde el lado izquierdo de la cámara de la turbina de gas de la corbeta “Cheonan” y a 6-9 metros de profundidad desde la superficie de agua, provocando la “onda de choque y el efecto bubble jet”.

En particular, las “ondas de choque” que causaron daños más directos al “Cheonan”, dieron un gran impacto al casco al aproximársele a una velocidad de 8 mil metros por segundo.

Onda de choque tan poderosa producida a tantos metros de distancia es capaz de partir el buque en 1.1 segundo.

En un video sobre el ensayo de la “explosión acuática sin contacto” contra un torpedo mediano, realizado en el año 2004 por el Instituto para Estudios de Defensa surcoreano, el torpedo “Paeksang-o” (tiburón blanco) con 185kg de TNT rompe el buque en dos pedazos en menos de un segundo.

Además, a más de diez segundos de la explosión, cuando se haya desaparecido la columna de agua de decenas de metros de alto, la proa y la popa se alejan decenas de metros. Y a los 30 segundos, el mar se traga por completo el barco.

Teóricamente el buque “Cheonan”, presuntamente atacado por el torpedo “CHT-02D” con 250 kg de TNT y más potente que el “Paeksang-o”, debiera haberse hundido completamente a los 30 segundos de la explosión con su popa y proa guardando cierta distancia.

El Ministerio de Defensa surcoreano, que hasta hoy se niega a publicar la nota de navegación y los detalles de la sonda acústica, so pretexto de secreto militar, divulgó a regañadientes un video de TOD sobre el lugar del incidente, el cual ha captado todo este proceso salvo los momentos de la explosión del buque y de su desintegración.

Entonces, ¿a dónde fueron a parar esas imágenes que bien podrían aclarar la causa del hundimiento del buque?

Al principio, al publicar las imágenes del movimiento normal del “Cheonan” antes de la explosión, de la proa y la popa divididas ya después de la explosión, y del hundimiento de la proa, el Ministerio de Defensa surcoreano insistió en que no tenía las imágenes del momento más importante de la separación de la proa y la popa.

Pero, por la fuerte crítica de la opinión pública, se vio forzado a publicar en dos ocasiones las imágenes adicionales, acrecentando aún más las sospechas.

El video de TOD, presentado adicionalmente por los títeres, proyecta un pasaje de entre 32 y 40 segundos tras la explosión del buque.

Según este material con 8 segundos de duración, la popa y la proa no están distantes, y la chimenea del buque se ve como un punto negro y está inclinada hacia el estribor, apuntando a la isla Paengnyong.

A juzgar por experimentos científicos y conocimientos generales, en esos instantes el buque debe haber desaparecido de la superficie del agua.

Perplejo, el Ministerio alegó que “se ha filmado difusamente por el foco del TOD de tres magnificaciones” y que el casco del buque, dividido en dos partes, no se ve correctamente por la baja resolución”.

También las imágenes, publicadas en tres partes divididas so pretexto de que son secretos militares, muestran que el hundimiento del buque no se debió al ataque de torpedo.

11. Jugada insensata de medición del tiempo de corrosión

La absurdidad del “resultado de la investigación”, presentado por EE.UU. y los títeres surcoreanos, la revela también su jugada de medición del tiempo de corrosión del cuerpo propulsor de torpedo.

Al publicar el “informe intermedio de investigación”, los títeres dijeron que, mientras analizaban el material metálico de la hélice del torpedo y su capa corroída, no pudieron medir el exacto tiempo de corrosión por lo demasiado grande que era el margen de diferencias entre uno y otra.

Añadieron que por eso los miembros del “grupo de investigación” evaluaron ocularmente que la corrosión era similar a la de uno o dos meses.

Entonces, ¿no hubo otro medio sino la vista humana para medir ese tiempo?

Vale la pena recordar el resultado de experimentos de un especialista surcoreano en asuntos marítimos.

Con el fin de aclarar científicamente el estado de corrosión de la corbeta “Cheonan”, él metió los pedazos calentados de aluminio, acero inoxidable y hierro en las aguas con condiciones similares a la zona marítima del hundimiento, como la salinidad y la marea, etc. y los sacó cierto tiempo después.

Según el resultado, esos pedazos no quedaron tan oxidados como la hélice del torpedo. En particular, el pedazo de aluminio tenía absorbidas algunas sustancias blancas, pero la parte calentada tenía el colorido negro, en rotundo contraste con las sustancias pegadas a la hélice propulsora, de las que hacía mención el “grupo de investigación” surcoreano.

También el pedazo de hierro estaba cubierto de herrumbre negra, pero, al ponerlo en el aire tras limpiarlo, ésta se tornó amarilla. Como un contraste con la herrumbre roja del eje de la de hélice propulsora del torpedo, constituye una prueba de que éste estaba mucho más oxidado que aquél.

También el acero inoxidable se puso negro en algunas partes, pero, no se corroboró un fenómeno de corrosión.

El especialista surcoreano dijo que la hélice, expuesta por el “grupo de investigación conjunta” para demostrar el ataque del torpedo norcoreano, estaba cubierta de herrumbre de una manera exagerada, lo que prueba, continuó, que permaneció sumergida en el mar 4-5 años por lo menos y fuera del agua bastante tiempo.

También el resultado de la investigación de Rusia señala que según el análisis y la comparación científicos del estado de oxidación del casco de la corbeta “Cheonan” y de hélice del torpedo “1 pon”, se puede juzgar que la segunda estuvo debajo del mar durante más de 6 meses, y sacar la conclusión de que los dos objetos no tienen relación uno con otro.

Efectivamente, en el apéndice del “informe final” publicado por el “grupo de investigación” surcoreano están señalados los datos del “EDS” (análisis espectral de energía) que comprueban que las sustancias extraídas del torpedo no son el óxido de aluminio producido por la explosión, sino el hidróxido de aluminio que se obtiene de la corrosión.

Los especialistas extranjeros expresaron unánimemente su incertidumbre, pues esos datos que se obtienen cuando se calientan las sustancias absorbidas a la temperatura de 200℃, aparecieron en el “informe final”, y no en el “informe intermedio de investigación”, afirmando que el resultado de experimentos sobre las sustancias absorbidas, por ser igual al que se da en el tratamiento térmico del hidróxido de aluminio, contradice la conclusión del “informe final” de que ellas se produjeron debido a la explosión.

Incluso manifestaron que podían interpretar que la aparición de tal dato en el “informe final”, lleno de engaños y falsedades, es posible gracias a algunos científicos honestos.

Al decir que su prueba no se realizó de manera científico-técnica sino con la simple “vista humana”, los títeres surcoreanos revelaron por sí solos que su investigación tuvo lugar sin fundamentos científicos y a la ligera, y también demostraron bien que su “alegato sobre la intervención del Norte” en el incidente de hundimiento de la corbeta “Cheonan” es de cabo a rabo una farsa inventada.

12. Simulacro experimental del hundimiento que resultó ser un hazmerreír
Para vincular con la RPDC la causa del hundimiento de la corbeta “Cheonan”, se dice que los títeres realizaron un simulacro experimental para confirmarlo como el resultado de la explosión de torpedo.

Pero, este ensayo puso al revés el resultado de la investigación realizada hasta ahora.

Al principio, los títeres publicaron que la capacidad explosiva correspondía a nuestro torpedo mediano “CHT-02D” de 250kg de TNT y, a base de esto, presentaron el resultado de la investigación.

En efecto, en los datos técnicos del torpedo “1 pon”, publicados por los títeres, la cantidad de pólvoras estaba definida como 250kg. El problema consiste en que con esta cantidad no se logra hundir el buque “Cheonan”.

Generalmente, en el torpedo se usa una pólvora más potente que TNT.

Los especialistas dicen que la capacidad explosiva del torpedo es 1.4-2 veces mayor que TNT. Por lo tanto, la capacidad explosiva del torpedo “1 pon” llegará a la de 350-500kg de TNT.

También los títeres, al reconocerlo tardíamente, realizaron, para corregir su error, otro simulacro experimental de la explosión en el agua, aumentando la capacidad explosiva del torpedo a 360kg de TNT, porque sólo así podrían reproducir la imagen real de la destrucción del buque “Cheonan”, sobre todo de la sala de motores y el suelo del casco.

El resultado del experimento negó varios fenómenos aparecidos con el hundimiento de la corbeta “Cheonan”.

Si se niega el hecho de que la dimensión de la explosión deducida a base de las ondas sísmicas y las sonoras aéreas captadas en aquel entonces fue de 140-260kg de TNT, esto significaría negar todas las pruebas basadas en la capacidad explosiva, como el surgimiento de choque y calor, la altura de la columna de agua, el grado de las heridas de los tripulantes, la posibilidad de existencia de las letras “1 pon”, la no existencia de huellas de las ondas de choque por la explosión de torpedo ni en el casco ni en el polvorín interior del buque hundido, etc.

En cuanto al simulacro un miembro del “grupo de investigación” dijo que “nos vimos obligados a modificar con afán y completar el modelo durante unos 2 meses”, confesión que demuestra que el informe no fue nada más que un montaje de datos falsos.

A fin de cuentas, los títeres hicieron ingentes esfuerzos por imponer a la RPDC la responsabilidad del hundimiento de la corbeta “Cheonan”, pero, esto negó el resultado de su propia investigación.

13. “Informe final”, convertido en acta de acusación malintencionada
Al ver que su “informe intermedio” publicado el 20 de mayo era objeto de desprecio y rechazo por parte de la opinión pública interna y externa, EE.UU. y los títeres surcoreanos sacaron a más de 100 días, exactamente el 13 de septiembre, el “informe final” prometiendo disipar las sospechas planteadas.

Pero, este informe las amplificó más demostrando que la promesa de ellos es otra mentira.

A diferencia del primer informe que analizaba principalmente las causas del incidente, esta vez se limitó a enumerar las actividades de investigación por fechas, el proceso y contenido de este trabajo y los datos de análisis, omitiendo todas las partes que no podían aclarar, en cuanto a las sospechas que cayeron sobre ellos como lluvias.

Esto no era sin razón, porque aunque presentaron de nuevo como una prueba material la hélice del torpedo que según ellos habían encontrado sobre el terreno para comprobar su “alegato de ataque del torpedo del Norte”, clave de la sospecha, no pudieron sacar la prueba directa de que es norcoreano, volviendo a decir lo que dijeron antes en cuanto a las letras “1 pon” y al “diseño de torpedo”.

Las publicaciones surcoreanas criticaron ese defectuoso “informe final” preguntando quién creería las pruebas indirectas enumeradas en él y lamentaron que aunque la investigación demoró mucho tiempo con la participación de numerosos especialistas, no encontraron ninguna prueba perfecta de la causa del hundimiento y, al contrario, amplificaron y reprodujeron sólo las dudas. Por eso es natural, —continuaron— que más del 70 por ciento de los habitantes surcoreanos sospechan la “tergiversación de la verdad por las autoridades para alcanzar su objetivo político o evadir la responsabilidad”, y que los demás también desconfían de ellas.

De hecho, los círculos políticos, sociales y científicos, así como los habitantes de distintos sectores sociales del Sur de Corea, celebran ahora seminarios urgentes para condenar el “informe final” y expresan su disposición de aclarar hasta final la verdad del incidente.

No es casual que el grupo de investigación de Rusia, el único en indagar sobre el terreno el hundimiento del buque “Cheonan”, confesara que “no ha podido encontrar ninguna prueba para cuestionar el torpedo norcoreano”; que el grupo sueco que participó en la investigación conjunta reservara oficialmente la posición de que “el hundimiento fue obra de un pequeño submarino norcoreano”; y que en varios países del mundo levantaran sospechas sobre el “resultado de la investigación” y demandaran la reinvestigación.

Perplejos ante el bombardeo de críticas de distintos medios de difusión masiva de Rusia, Alemania, China, EE.UU. y otros países del mundo, que tildaron de intriga sin parangón el “informe final sobre el incidente de Cheonan” publicado por las autoridades surcoreanas, los conspiradores vituperaron a los que planteaban las sospechas de la siguiente manera: “Les bastaría ver las caricaturas, pues hemos filmado en ellas todas las sospechas y controversias”.

Hablar de la “limitación de la capacidad de análisis” en la época actual de nanogramo es, a fin de cuentas, reconocer que no se puede ocultar la verdad con la falsedad. Y el haber sustituido por las caricaturas la explicación científica y técnica sólo revela cuán pueril es la intriga de los conspiradores.

Mediante el caso del “Cheonan”, que sacrificó vidas de muchos soldados para la confrontación con los compatriotas, la camarilla de Lee Myung Bak demostró su siniestra naturaleza como traidores a la nación sin igual, como recalcitrantes provocadores a los connacionales y como vendepatrias serviles a EE.UU.

Al instigar a su miserable lacayo a ejecutar esa farsa anti-RPDC, EE.UU. hizo ver a todo el mundo a sí mismo como inigualable “realizador” de las farsas de ese tipo y volvió a sacar grandes provechos estratégicos en la región del Extremo Oriente y el Nordeste Asiático.

Son innumerables los datos reveladores de la falsedad del resultado de la investigación presentado por EE.UU. y la banda traidora.

Si ellos siguen lanzando frenéticamente la campaña de enfrentamiento con la RPDC pretextando el hundimiento de la corbeta “Cheonan”, publicaremos las segunda y tercera actas para desenmascarar su fraudulencia.

EE.UU. y la banda del traidor Lee Myung Bak que fabricaron un complet sin precedentes en la historia nacional serán severamente castigados por la época y la historia.

2 de noviembre de 2010
Pyongyang

Fuente:Naenara: http://175.45.176.14/sp
KampucheaDemocrática/PrensaPopularSolidaria

viernes, 26 de noviembre de 2010

MÉXICO::PARTIDO COMUNISTA DE MÉXICO REAPARECE EN PROCESO DE UNIDAD DEL PARTIDO DE LOS COMUNISTAS MEXICANOS Y COLMENA

Los días 20 y 21 de Noviembre del 2010, en el marco del centenario del inicio de la Revolución Mexicana, se llevó a cabo el IV congreso del Partido de los Comunistas Mexicanos, destinado a dar un nuevo paso organizativo que habrá de afinar los motores de la lucha por el socialismo en nuestro país.

El congreso se instaló tras celebrarse el proceso de unidad entre el Partido de los Comunistas Mexicanos y el Comité de Lucha por el Movimiento de Emancipación Nacional, COLMENA, en el cual ambas partes expusieron sus motivos para dar este importante paso tendiente a unificar en un solo puño a los comunistas dispuestos a cumplir su compromiso histórico con el proletariado y el pueblo trabajador de nuestra patria y del mundo.

Tras una serie de participaciones provenientes de la militancia, se abordó la necesidad de dar un nuevo paso en la constitución organizativa del partido que habrá de representar y luchar por los intereses del proletariado y guiarlo en su lucha por la conquista del poder, por lo que se hizo necesario adoptar el nombre que histórica y científicamente representa dicha exigencia, Partido Comunista de México.
Esto como forma de reivindicar con orgullo y dignidad nuestra tradición histórica de lucha comunista y de reafirmar que nuestro compromiso de lucha por la emancipación de los trabajadores es inquebrantable, señalando sin tapujo ni timidez alguna que nuestra guía ideológico es el marxismo-leninismo en cuya comprensión, estudio y puesta en práctica se encuentra la clave para superar efectivamente la explotación capitalista.

Al mismo tiempo las contribuciones de la militancia a dicha discusión hicieron énfasis en que lo más difícil está por venir y que este nuevo paso no resuelve de facto la necesidad de construir la vanguardia del proletariado, pues aún hay mucho que hacer para lograrlo y aún faltan muchos comunistas y revolucionarios honestos y convencidos por engrosar esta nueva iniciativa.

Dentro del marco del Congreso y contando con una activa y entusiasta participación de la militancia se discutieron y aprobaron los estatutos del partido, mismos que habrán de servirnos de marco organizativo para la difícil tarea que tenemos por delante.

Así mismo se aprobó la resolución política en donde se denuncia que la miseria y el deterioro que sufren las condiciones de vida para los trabajadores mexicanos y para gran parte del pueblo, tiene como principal beneficiario a un grupo selecto de capitalistas nacionales y extranjeros quienes han venido llenando sus arcas deteriorando las condiciones de trabajo, reduciendo salarios, aumentando la jornada de trabajo y privando de los derechos conquistados históricamente por nuestro pueblo.

En donde el enemigo de clase se vale del Estado para reprimir a diestra y siniestra a todos los trabajadores, campesinos y pueblos indios que resisten férreamente ante los embates del capital, enfrentando con singular valor a las fuerzas represivas, policíacas y militares que hoy pugnan por mantener un estado de sitio permanente. La resolución también resalta la importancia de la tradición comunista y de su papel decisivo en la lucha por la emancipación de todo el pueblo, y concluye advirtiendo que no existe mediación factible en la lucha de clases vigente, no hay posibilidad ni esperanza alguna en los partidos políticos burgueses, PRI, PAN, PRD, PT, Convergencia y que nuestro rumbo es fijo e indeclinable por la Revolución Socialista.

El Congreso también eligió a los miembros del Comité Central del Partido y de la Comisión de Control.

El Primer Pleno del Comité Central eligió al Buró Político representado por los camaradas Marco Vinicio Dávila, Xenia Hernández, Diego Torres, Julio Cota, Andrés Avila y Pável Blanco. También eligió al camarada Pável Blanco Cabrera como Primer Secretario del Comité Central y al camarada Andrés Avila Armella como Segundo Secretario del Comité Central.

Actualmente la militancia del partido se encuentra discutiendo las Tesis del Partido y su programa, mismos que serán abordados en la segunda etapa de nuestro congreso el próximo 29 y 30 de enero de 2011. Esta será una discusión fundamental para darle rumbo y precisión a nuestro trabajo e identidad política y la cual exige la mayor seriedad y estudio por parte de toda nuestra militancia.

Este nuevo paso está dado, lo que viene por delante exigirá mucho trabajo, sacrificio y un compromiso inquebrantable con la clase obrera y con todos los explotados y oprimidos de nuestro país que exige ya de manera dramática una transformación radical de nuestra realidad, nuestro pueblo está sediento de justicia y tendrá en cada uno de nosotros a sus hombres y mujeres más decididos para hacerla de una vez, siguiendo el rumbo señalado por Marx, Engels y Lenin, no hay más camino que el de la lucha comunista.

¡Viva el Partido Comunista de México!
¡Viva la lucha comunista internacional!
¡Proletarios de todos los países, uníos!


Fuente: Partido Comunista de México / RedGlobe/PrensaPopularSolidaria

CRISIS DE UNIDAD DE LA CLASE OBRERA

Por: Douglas Gómez
Miembro de la Coordinación Nacional de la Corriente Clasista de Trabajadores “Cruz Villegas”


Las tareas inmediatas para la construcción de su unidad orgánica y programática

Caracas, 25 nov. 2010, Tribuna Popular TP/Douglas Gómez (*) Especial.- Dos debilidades caracterizan al movimiento obrero ysindical actual en Venezuela. La primera es el estado de su conciencia de clase, expresado en el economicismo de sus luchas; es decir, el estado de desarrollo de la consciencia de las y los trabajadores, desde una perspectiva marxista, no ha trascendido su condición de clase en sí, que no la deja emanciparse del yugo explotador del Capital.

En segundo lugar, el estado de dispersión y división orgánica de la clase, que se expresa en la existencia de dos Sindicatos en una sola empresa, varias Federaciones en una sola rama de actividad económica y hasta cuatro Centrales sindicales con diferentes niveles de representatividad y legitimidad social, sin mencionar la existencia de organizaciones sindicales de base no confederadas y movimientos autónomos como los Delegados y Delegadas de Prevención y el naciente movimiento de Consejos de Trabajadores y Trabajadoras.

Todo ello, lamentablemente, configura un cuadro de crisis de unidad en el seno de la clase que sólo favorece las maniobras de la patronal privada y pública y en nada favorece la lucha de las y los trabajadores en defensas de sus reivindicaciones económicas y sociales (en tanto objetivo primario de sus luchas) y mucho menos de sus derechos políticos (en tanto objetivo ulterior de esa lucha).

En las actuales condiciones de la revolución bolivariana, paradójicamente, esta crisis se expresa de variadas y disímiles maneras. Una de tantas es la crisis de credibilidad de sus organizaciones legítimas (sindicatos, federaciones y confederaciones), las cuales gozan de un enorme desprestigio en el seno no sólo de sus bases afiliadas sino también de las bases no sindicalizadas; lo que indica que, tomando como referencia que sólo un poco más del 12% de las y los trabajadores en edad de trabajar (la llamada PEA) está sindicalizada, la gran mayoría de las masas trabajadoras no cree ni se siente representada en esos naturales instrumentos de lucha.

Este desprestigio, en tanto herencia que nos dejara el cetevismo adecocopeyano, es el producto de la influencia del sindicalismo amarillo, socialdemócrata y reformista, cuya práctica pregona la conciliación de clases y sólo se atreven (cuando se atreven) a arrancarle a la patronal reivindicaciones económicas que sólo son migajas en comparación con las enormes ganancias del Capital.

Con esta práctica, las organizaciones sindicales (con las excepciones propias del sindicalismo clasista) devinieron de instrumentos clasistas de lucha entre explotados y explotadores, en instrumentos de contención de la lucha de clases en beneficio del Capital. Aunado a ello, resalta el papel jugado por la institucionalidad del Estado Burgués (Ministerio del Trabajo y Tribunales), los que, frente a las manifestaciones autónomas e independientes del sindicalismo clasista (CUTV, SUTTIS, Fetraelect y otras), arremetía contra todo reclamo, pliego conflictivo o huelga para favorecer a la patronal, desgastando con ello la lucha de las y los trabajadores y creando, en el imaginario colectivo, un estado de ánimo de frustración propicio para la desbandada y la dispersión, que al final se tradujo en una falta de credibilidad en las organizaciones sindicales.

Otra de las tantas maneras en que se expresa esta crisis de unidad de la clase es la existencia, hasta ahora, de tres formas de organización o instrumentos de lucha de las y los trabajadores que, en lo particular de sus luchas, se justifican o se comprende que actúen por separado o de manera independiente pero en lo general de la lucha, no se justifica que se contrapongan como evidentemente lo hacen en la actualidad, motivado en gran medida por prejuicios o celos de parte y parte que son inoculados desde instancias partidarias e institucionales que ejercen un nivel de influencia y control político desde afuera.

Al calor de estos prejuicios se observa por una parte la injustificada confrontación entre el movimiento sindical en todas sus variantes ideopolíticas (con excepción de algunas corrientes sindicales) con el movimiento emergente de los Delegados y Delegadas de Prevención, surgido como expresión clasista en el marco de esta revolución bolivariana, la cual, dentro de sus primeras tareas estuvo la de promover y aprobar, después de un amplio debate con las y los trabajadores, una reforma integral de la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo (LOPCYMAT), dándole mayor profundidad y contenido revolucionario.

Por otra parte, motivado por los mismos prejuicios, se observa la injustificada confrontación entre el movimiento sindical y el naciente movimiento de Consejos Socialista de Trabajadores y Trabajadoras (CSTT), que bajo la consigna del Control Obrero viene creciendo y desarrollándose progresivamente a medida que la vanguardia más consciente de la Clase asume esta forma superior de organización de las y los trabajadores, es decir a los CSTT, como una necesidad política, como el instrumento idóneo para desplegar con éxito la lucha por sus derechos políticos generales, por su definitiva emancipación y por su protagonismo en la construcción de la nueva sociedad socialista.

Esta inútil confrontación también es parte de la influencia del reformismo cetevista y de otros que se dicen del proceso, que ven en los CSTT un enemigo o intruso que viene con la intensión de desplazar a los sindicatos de las posiciones que ocupan, en tanto instrumentos naturales de sus luchas, en la dirección del movimiento de las y los trabajadores.

Por otro lado, desde algunos sectores de los CSTT, se confronta a los sindicatos con una visión impregnada de infantilismo de izquierda, al catalogarlos de organizaciones ya superadas y anacrónicas que no se justifican en una “sociedad socialista”, cuyas empresas de propiedad social “son del Estado” y en consecuencia “no hay necesidad de pelear con él para reivindicar nuestros derechos”. Tamaña visión esconde en el fondo una enorme debilidad ideológica en relación a la comprensión del carácter de nuestra revolución bolivariana, el carácter de su Estado y el papel que desempeña como instrumento de los intereses de la Clase que ejerce actualmente el poder político en Venezuela: ¡la pequeña burguesía!.

Fuente: Tribuna Popular Impresa Nº 182/Página Web de Tribuna om Popular/PrensaPopularSolidaria
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/
Correo: pcvmirandasrp@gmail.c

Continúa en la TP Nº 183 de diciembre.

GRAN ÉXITO DE LA HUELGA GENERAL EN PORTUGAL

Éxito de la Huelga General en Portugal
Traducido por Unión Proletaria

Viernes 26 de noviembre de 2010

Declaración de Jerónimo de Sousa
Secretario General del Partido Comunista Portugués

Hoy las voces de los trabajadores de todo el país se han dejado oír.

La huelga general del día 24 de noviembre convocada por la CGTP-IN, es una de las acciones más importantes de lucha realizada en Portugal desde el 25 de abril, ha sido una poderosa respuesta a la brutal represión por parte del Gobierno del PS y el PSD, que junto con el Presidente llevan al desastre a todo el país.

Una gran huelga general que se inscribirá en la historia de la lucha del pueblo portugués en la que han participado más de 3 millones de trabajadores. Una victoria sobre la resignación y la conformidad.

1- El PCP destaca la dimensión nacional que ha tenido la Huelga General en todo el país; tanto en el continente como en las regiones autónomas, registrándose un seguimiento extraordinario en la mayoría de los sectores y actividades.

Hacemos hincapié en la importancia y el significado del fuerte seguimiento en el transporte como en el Metro de Lisboa, Oporto y el Sur del Tajo, Soflusa, Transtejo, CP, Consulte, EMEF y decenas de compañías de autobuses como ejemplo la STCP, ferrocarril, por carretera Entre-Douro y Miño, y Transdev Barraqueiro Grupo. El cierre de todos los puertos marítimos y la mayoría de los puertos pesqueros y la cancelación de todos los vuelos (más de 500). La huelga general tuvo el impacto más fuerte en el sector productivo, por ejemplo: el sector del automóvil en el Auto Europa, y su complejo industrial, el Renault-Dacia, Mitsubishi, Tudor y Camacho, en el campo de la metalurgia y el metal como el Patio Cuerpo de Viana do Castelo, el Arsenal Alfeite, Lisnave, el SACT, Jado Iberia, Camo, la cerámica del sector del cemento y el vidrio, el CNE, el Atlantis / Vista Alegre, SaintGobain / Covina, Cinca y Lusoceran, en la industria del corcho Amorim, el textil, del vestido y el calzado Grupo Paulo Oliveira, textiles Adams e Hijos, California, y KIAIA Triunph; en el alimento y las bebidas Centralcer, Kraft Foods, y cientos de otras empresas en otros sectores productivos.

El PCP también hace hincapié en la abrumadora respuesta de los empleados de la administración central y local que alcanzaron niveles históricos con paro total o parcial en casi todos los sectores, el cierre de cientos de escuelas, institutos politécnicos y universidades, departamentos gubernamentales, las finanzas, los tribunales y otros servicios públicos como fue el caso en el sector de la salud con una fuerte implicación de los trabajadores.

El PCP valora positivamente la dimensión y el impacto que ha tenido la adhesión de miles de trabajadores de diversos sectores y empresas como los Astilleros Navales de Viana do Castelo, las más de 400 sucursales cerradas de CGD y otros bancos, así como la falta de entregas en CTT y las importantes y significativas adhesiones de trabajadores tanto de grandes superficies como del pequeño comercio.

Otra cosa que nos merece especial mención es que toda la lucha se ha llevado a cabo bajo la presión y el chantaje contra los trabajadores. La presión ideológica sobre la inutilidad supuesta de la lucha, el chantaje, debido a la imposición ilegítima de los servicios mínimos que tienen por objeto boicotear el derecho de huelga, la presión económica, dirigida principalmente a los trabajadores precarios, amenazados con el despido y acompañando todo esto con el desproporcionado uso de la fuerza por parte de la policía y la Guardia Nacional Republicana.

La realización de la huelga tiene especial mérito entre aquellos trabajadores que se enfrentan a una mayor dificultad económica debido a sus deudas y el aumento del coste de la vida.

La huelga general llegó hasta el corazón de todas las empresas, centros de trabajo, fue una elección consciente de cada trabajador. Millones de trabajadores querían decir, ¡ suficiente ! ¡ Basta ya de injusticia! Una huelga general es un momento singular de la afirmación de la dignidad de los trabajadores portugueses.

2 - La huelga general ha sido un día de lucha contra el robo de los salarios y las pensiones. Contra los recortes de las prestaciones sociales, la asignación familiar o subsidio de desempleo. Contra el aumento de los precios de bienes y servicios esenciales como el transporte o los medicamentos. Contra la destrucción de los servicios públicos y la privatización de empresas estratégicas.

Esta huelga ha sido una lucha justa y necesaria contra el agravamiento del desempleo, contra el aumento de la precariedad, contra el empobrecimiento de grandes sectores de la población. Ha sido una respuesta justa y necesaria al proceso de liquidación del aparato productivo, el creciente endeudamiento del país y la pérdida de la soberanía nacional.

La huelga general ha sido una respuesta contra la escandalosa acumulación de beneficios de dos grupos; económicos y financieros, que en nombre de la crisis y del déficit de las cuentas públicas, quieren imponer una mayor explotación contra los trabajadores y los recursos nacionales.

3- El PCP saluda a todos los trabajadores que han participado en esta huelga general.

Saludamos en particular a los miles de jóvenes trabajadores que por primera vez han participado en una lucha de esta envergadura, elemento de gran valor político que se proyecta como una importante garantía para el futuro.

El PCP saluda a la CGTP-IN, al movimiento sindical unitario y a todas las estructuras representativas de los trabajadores por su acción y capacidad de organización demostradas. La CGTP-IN confirma y se afirma como la gran central sindical de los trabajadores portugueses referencia incomparable para la defensa de los intereses de los trabajadores y para el futuro del país.

4- La huelga general no fue el final, sino una etapa más de una prolongada lucha que debemos mantener. Después de esta huelga nada será como antes. El gobierno y los partidos que apoyan su política y el Presidente deben interpretarla como un aviso serio y una condena y exigencia de ruptura con la política que están llevando a cabo.

Esta jornada de lucha constituye una poderosa manifestación de los trabajadores y del pueblo portugués y su decisión por impedir la continuidad de la política actual, por ser parte determinante de la ruptura y el cambio que el país necesita.

El PCP ha estado en esta lucha con los trabajadores, porque está comprometido con la exigencia del aumento de los salarios, del desarrollo del aparato productivo y apuesta por un compromiso de invertir en los servicios públicos. El PCP estuvo y está con la lucha de los trabajadores, porque su lucha es la lucha por un país de progreso, de justicia social, y por un Portugal soberano e independiente.

Reafirmamos nuestro compromiso de luchar siempre junto con los trabajadores y el pueblo portugués, ambos saben que pueden confiar en nosotros.

Lisboa, 24 de noviembre 2010

Fuente: Unión Proletaria/PrensaPopularSolidaria
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

PARTIDO COMUNISTA DE GRECIA_KKE FIJA UNA CLARA POSICIÓN ANTE EL PARTIDO COMUNISTA DE CHINA

El Partido Comunista de Grecia_KKE se distancia de "otros" partidos en su valoración de China

El KKE sigue ejerciendo una labor teorica valiente y de vanguardia, desmarcandose del seguidismo "comunista" que tanto acostumbran por las cercanias. Primero arremetieron contra el socialismo del siglo XXI y ahora con China "popular", enhorabuena!!! hay que mojarse...

El PC de China y sus diálogos estratégicos con el PASOK y la Internacional Socialista
Comentario del periódico “Rizospastis” – Órgano del CC del KKE (19/11/2010)


Es bien sabido que el KKE ha llegado a la conclusión que en la China actual se desarrollan las relaciones capitalistas con la particularidad de que esto ocurre bajo la dirección política de un partido que lleva el título de “comunista”.

Son bien conocidas las consecuencias de este desarrollo: ascenso de China en la posición superior entre los países con la mayor tasa de desarrollo capitalista y número de multimillonarios; abolición de logros importantes de los trabajadores como la atención sanitaria y la educación gratuitas que los trabajadores hoy en día tienen que pagar, millones de desempleados y trabajadores mal pagados.

Así que no fue por casualidad que Liu Jieyi -Director Adjunto del Departamento de Relaciones Internacionales del Partido Comunista de China- en su reunión (16/1) con el primer ministro griego y presidente del PASOK y de la Internacional Socialista, Georgios Papandreou, dijo que: “La relación entre el PASOK y el Partido Comunista de China es excelente y tenemos toda la intención de colaborar estrechamente para promover las relaciones entre los partidos y a través de este canal a reforzar la cooperación estratégica excelente entre los dos países, especialmente ahora que nos enfrentamos a tantos desafíos”.


Liu Jieyi no se olvidó a felicitar a G.Papandreou para “los resultados excelentes de las elecciones”. No podría ser de otra manera, ya que los representantes políticos de los monopolios (como COSCO), independientemente de su presentación (“socialista” en Grecia o “comunista” en China), entienden sus intereses clasistas comunes.

Las decisiones antipopulares del gobierno del PASOK reciben el saludo y el apoyo de los funcionarios chinos con la condición de que abran el camino para los monopolios chinos.

Como nos hemos enterado por Liu Jieyi, el interés del Partido Comunista de China no se limita solamente hacia el PASOK “socialista” sino que abarca la Internacional Socialista en su conjunto. Como ha dicho él mismo: “Consideramos muy importante la continuación de la coordinación y el intercambio de puntos de vista, así como el diálogo estratégico entre la Internacional Socialista y el Partido Comunista de China. Tenemos toda la intención de continuar este diálogo porque en las reuniones de estos dos últimos días nos hemos dado cuenta de las cosas en común entre la Internacional Socialista y la orientación política del Partido Comunista de China”.

Hay que recordar que esta “Internacional” en concreto ha apoyado las guerras imperialistas de los EE.UU. y de la OTAN, que constituye un pilar político de apoyo del sistema de explotación capitalista en Europa y en todo el mundo.

Después de todo eso, uno se puede preguntar si el Partido Comunista de China está a punto de abandonar su última “hoja de higuera”, su título.


Fuente: Euskal Herria Sozialista/PrensaPopularSolidaria


jueves, 25 de noviembre de 2010

TROTSKY, EL NUEVO MESÍAS DE LOS CONTRAREVOLUCIONARIOS MODERNOS

Por: Alfredo Schmilinsky Ochoa

Bueno, pues, como hubiera dicho el padre Barnola, ahora sí nos la pusimos, que en maracucho quiere decir, ahora sí que nos jodimos. ¡Lo que faltaba! ¡y que homenajes a Trotski! ¿Y eso por qué? ¿Por qué homenajes en estas latitudes a un hombre que ni siquiera en su propia tierra natal se le recuerda? ¿Cuál ha sido su magna obra para que después de 70 años de su trágico fallecimiento se le está recordando? Bueno, si es por esto, cuántos hombres ilustres no han tenido el mismo trágico final. Y sin embargo, casi nadie se acuerda de ellos.

Que yo sepa, aparte de sus intrigas contrarrevolucionarias y de sus frustrados intentos de desplazar a Lenin de la conducción del proceso revolucionario, esta versión rusa de Teochoro, no se distinguió por nada más. Pero, perdón, me equivoco, porque a Trotski se le recuerda, entre otras cosas infaustas, por la fracasada insurrección popular de 1905, en la que murieron centenares de miles de indefensos obreros y campesinos. Y hay quienes afirman que ese pogrom fue organizado por Trotski a sabiendas de lo que iba a suceder, es decir, que él sabía que adonde llevaba a toda esa multitud era a un matadero.

Y no nos vengan con la boutade de que lo ignoraba. Porque, ¿cómo desconocer a lo que se exponía una multitudinaria concentración de hombres y mujeres desarmados que se enfrentaban a un régimen ferozmente autocrático y criminal, como lo era el régimen zarista, que no dudó en utilizar ametralladoras punto 50 contra los centenares de miles y miles de personas participantes en aquella gigantesca concentración? Si Trotski hubiera ignorado lo que iba a suceder, entonces no merecía estar en la dirección del Partido, sino en alguna célula de la más apartada región del país (en Siberia, por ejemplo). Y sin embargo, existen fanáticos y adoradores de fetiches que sostienen, sin el menor empacho y sin que se les arrugue el ojo, que ese genocidio fue tan bueno, que hizo posible los sucesos revolucionarios de octubre y noviembre. ¡Qué de valor, por no decir otra cosa más fuerte, pero menos decente!

Aparte de todo lo anterior, de Troski no se recuerda que haya hecho nada en beneficio de la población, que reclamaba más atención a sus problemas que a los cabildeos y conspiraciones contrarrevolucionarias de este traidor. ¿Y entonces? .Porque yo entiendo que se le rindan homenajes de agradecimiento a alguien que se haya distinguido por sus notables servicios a una causa justa, eso, repito, lo entendemos, ¡pero a Trotski! ¿Por qué no a Tin Tan, a Cantinflas y a tantos otros que tanto hicieron para alegrarnos la vida¡Ellos hicieron mucho más que lo que hizo Trotski. Y sin embargo, aparte de algunas esporádicas reposiciones de sus películas, poco se les recuerdan.

Entre los méritos que se le atribuyen a Trotski figura la creación del ejército rojo. Y en efecto, fue un hecho de relativa importancia. Ello se debe a que esa creación tiene dos aristas sumamente cuestionables. Primero, porque se le utilizó y fue esgrimida contra el fundador del estado soviético, es decir, contra Lenin. Y dos, porque fue un ejército organizado sobre la base de una férrea disciplina, de una disciplina prusiana, en la que el soldado le teme más a sus propios generales que a los del enemigo.

Esta situación, que desdice mucho de una fuerza armada socialista, cambió cuando a la muerte de Lenin, Stalin tomó el Poder y organizó un ejercito auténticamente revolucionario y en el que los soldados se dirigen a sus superiores llamándolos camarada general, camarada mayor, etc. De allí que la disciplina en este tipo de ejercito se base más en la conciencia de la tropa que sabe por qué pelea y que valores defiende, en radical contraste con lo que ocurre con los ejércitos de formación prusiana, cuyas disciplinas se basan en la obediencia ciega impuesta por bárbaros castigos.

Y si no hubiera sido así, ¿por qué creen los enemigos de la Unión Soviética que el nuevo ejército rojo creado por Stalin, pudo derrotar al invicto ejército alemán y librar la gesta más sublime y heroica que nación alguna haya librado jamás, como fue la batalla de Stalingrado?. Cualquier otro ejército, por muy bien armado que estuviera, se habría rendido en masa. Como ocurrió con todos los ejércitos europeos, incluyendo el británico, que fue acorralado en Dunquerque, en la costa norte de Francia, y como ratas fue completamente exterminado por las tropas del III Reich.

En 1.918, después de haber sido herido Lenin por Dora Kaplan , una supuesta activista de izquierda, el gobierno revolucionario dirigido por Lenin, en su afán de construir el socialismo lo más rápidamente posible, nacionalizó la industria. Lo mismo hizo con los bancos y con las empresas que contaran con más de diez trabajadores. Se prohibió también el comercio en todo el país realizado por una sola persona.

Ahora, en un país devastado por más de cinco años de guerra y con una industria prácticamente inexistente, el desempleo alcanzó cifras alarmantes. Los campesinos, al prohibírseles vender sus productos, empezaron a cultivar sólo lo indispensable para garantizar su subsistencia. Por tal razón, la producción agrícola rusa disminuyó en un 40 por ciento. Al escasear los comestibles en las ciudades, la población urbana se desplazó hacia los campos, decidida a obtener alimentos por cualquier medio. El hambre se generalizó y a consecuencia de ésta las personas empezaron a morir por la falta de alimentos.. Esta situación provocó una revuelta campesina que amenazaba con extenderse hacia las zonas urbanas. En 1921 se produjo un alzamiento de los marineros de una base naval. Por tal motivo, se envió al ejercito rojo, al mando del inefable Trotski , para sofocarla. Lo hizo, pero ejerciendo una represión y un derramamiento de sangre completamente innecesarios.

Ante este cuadro dantesco, Lenin, viendo que el país se les escapaba de las manos y que se estaba haciendo ingobernable, impuso la Nueva Política Económica, NEP. Esta consistía en anular muchas de las medidas nacionalizadoras que se habían tomado en el campo económico y que estaban llevando a la nación al colapso total. Nadie habló, en aquella circunstancia, con excepción de Trotski, un saboteador contumaz del proceso revolucionario y que su único fin parecía ser oponerse a todo lo que Lenin decía o hicíera, de profundización de la revolución, como irresponsablemente se está haciendo aquí, donde unos recién llegados a la política y que aparte del libro Mantilla, jamás han leído un libro y menos de los fundadores del marximo, pretenden dictar cátedra acerca de la revolución.

De manera, pues, que la economía de guerra y las medidas restrictivas de la libre actividad comercial fueron anuladas. Se les devolvió a los campesinos el derecho al comercio privado. Sólo tenían que entregar al gobierno el 10 por ciento de la producción en calidad de impuestos, el resto podían venderlos libremente en el mercado. Fue privatizada la industria ligera. Las tiendas, que desde los día de la revolución permanecía cerradas, volvieron a abrir sus puertas al público.

Todas estas medidas tomadas por Lenin, encontraron una fuerte oposición por parte incluso de su propio Partido, en especial, cuando no, por Trotski. Muchos comunistas pensaban que volver a los principios y métodos capitalistas constituía una traición a la revolución. Sin embargo Lenin, para justificar esta flexibilización de la actividad económica, expresó: “…el mayor peligro para la revolución es querer hacerla demasiado rápido”.Con lo cual reconocía que aún en Rusia no estaba preparada para un verdadero socialismo. Con estas palabras estaba demostrando ser un verdadero marxista,

Porque un marxista, un revolucionario, no marcha, como lo proponía Trotski, ciegamente hacia delante, como el sapo, dándose topazos contra la realidad. El verdadero revolucionario es aquel que marcha hacia delante, cuando hay que marchar hacia delante; se detiene, cuando es imprescindible detenerse; incluso que sabe cuando hay que dar un paso atrás , cuando es imperativo, para salvar la revolución, dar un paso atrás, como sucedió en Brest Litovsk, por ejemplo.

También después de la muerte de Lenin, Trotski creyó que los intereses tanto de los trabajadores como los del campesino se encontraban radicalmente encontrados. Que lo que era bueno para los unos era malo para los otros y viceversa. ¿Como planteó Trotski esta supuesta contradicción? Bueno, sacrificando a los más pendejos, que en este caso no eran otros que los hombres y mujeres del campo. Es decir, a los campesinos, que tenían que producir más alimentos aumentando la jornada de trabajo y cobrando menos por sus productos. Para imponer esta política, urgió a los trabajadores a organizarse en batallones de trabajo, al estilo militar, como única manera de poder establecer una economía planificada. Por supuesto, la puesta en práctica de esta política de querer imponer el socialismo a sangre y fuego, provocó la confrontación armada entre campesinos y obreros, en la cual perecieron 5 millones de los primeros.

Permítanme hacer aquí un paréntesis para decir lo siguiente: Luis Bilbao, un periodista argentino que nos visita con mucha frecuencia, aludió por televisión a este hecho criminal, pero lo que no dijo fue quién provocó aquella matanza. Con lo cual quedó en el aire la idea de que fue Stalin. Pero continuemos: también al fallecimiento de Lenin los comunistas aparecían profundamente divididos tanto ideológica como organizativamente.

Las más destacadas de esas disputas eran las que protagonizaban los partidarios de la NEP y los ultraizquierdistas (ultrosos, como los de un Grano de Maíz), liderados, por supuesto, por Totski, quien pensaba que mediante la NEP se le hacían demasiadas concesiones a la burguesía reaccionaria. Pero, además, los ultraizquierdistas insistían en intensificar el control sobre toda la actividad económica, aun cuando era evidente que ese control estaba llevando a la tumba al recién instaurado régimen soviético. Nunca como en esta oportunidad la frase de que los extremos se tocan, han tenido tanta vigencia. Eso ocurría con los llamados ultrarizquierdistas, que en el fondo lo que buscaban era la destrucción de la revolución soviética, para, en el mejor de los casos, instaurar un gobierno socialdemócrata.

Pero donde se pone de manifiesto la real inclinación política de Trotski fué a raíz del incidente Brest Litovsk, donde dejó claramente establecido que en lugar de ser un hombre de izquierda era todo lo contrario, es decir, un hombre de derecha, cuyo único propósito no era otro que dar al traste con la revolución.

En efecto, una de las consignas de Lenin --durante los sucesos de octubre o noviembre, según el calendario que se use-- y que Trotski adversó con todas sus ganas, pues era partidario de continuar la guerra, fué la de concertar la paz con el enemigo, esto es, terminar una guerra que no hacía otra cosa que desangrar miserablemente al noble pueblo ruso e incrementar hasta lo indecible sus terribles penurias y sufrimientos. Pero además de estas consideraciones, la propuesta de Lenin se basaba en que no había la menor posibilidad de salir airosos de aquella conflagración; no había el menor chance de derrotar a un ejército enemigo mucho mejor armado, mejor alimentado y mejor entrenado que el improvisado Ejército Rojo. Finalmente, después de una férrea oposición por parte de Trotski, se impuso la tesis de Lenin, la cual fué recibida por el martirizado y sufrido pueblo ruso con alborozadas y manifestaciones de júbilo.

Para realizar las negociaciones con los delegados de los ejércitos de Alemania e Inglaterra, que se encontraban estacionados en la frontera misma de Rusia, fue designado -tremenda metida de pata- nada más y nada menos que el inefable León Trotski. ¿Cómo llevó a cabo este siniestro personaje la misión de lograr la suspensión definitiva de las hostilidades?. Bueno, desafiando e insultando a los representantes del ejército enemigo, a los que le decía, entre otras muchas frases ofensivas, que los dirigentes soviéticos iban a llevar la revolución hasta el corazón mismo de Alemania y de la “pérfida Albión”.

La reacción de los enemigos, no se hizo esperar y de inmediato iniciaron de nuevo las hostilidades. Ante esta gravísima situación, Lenin, para salvar a Rusia de una catástrofe inminente, se vio obligado, venciendo la férrea oposición de sus enemigos internos, a la cabeza de los cuales se encontraba el que te conté, a las potencias extranjeras la ya citada región, es decir, a Brest Litovsk

Ahora, en defensa de este sujeto sus panegiristas lo único que aluden es al castigo que se les impuso a los traidores de la revolución, achacándoselo a una decisión personal de mi camarada Stalin. Nada más falso y mendaz, porque esos sujetos, después de haber confesado, fueron sometidos a un juicio público y abierto y donde podían estar presentes, como en efecto estuvieron, incluso periodistas de los Estados Unidos.

Por otra parte, si se toma en cuenta el holocausto al que fue sometido el pueblo ruso a través de toda su historia, desde las invasiones tártaras hasta la segunda guerra mundial, en la que perecieron más de 20 millones de ciudadanos soviéticos, se tendrá que llegar a la conclusión de que esos castigos no sólo fueron justos, sino que también eran necesarios para salvaguardar la integridad de la nación y de un sistema que, como el socialista, le garantizaba al pueblo ruso el fin de un vía crucis y de un suplicio que, como el de Tántalo, parecía interminable.-
Con este artículo saldo una deuda con un amigo de esta página.

Quien esto escribe siente un gran respeto por Walter Martínez.; es sin duda uno de los mejores profesionales del periodismo, si no el mejor y más culto, que ejercen esa actividad en Venezuela. Sin embargo, lamento decirlo, en relación con la crisis de los cohetes de Cuba está equivocado, o más exactamente, miente a conciencia,. El afirma que un convoy de naves de guerra rusas que se dirigían a la isla antillana para respaldarla en el caso de una agresión yanqui, se devolvió antes de llagar a los puertos de Cuba. Nada más falso.

No sólo no se devolvieron esos buques sino que anclaron en los puertos de la Isla. Porque, si esos buques no tenían intenciones de desempeñar las tareas que le habían sido encomendadas, entonces ¿por qué vinieron? No tiene sentido ¿verdad? Lo que realmente sucedió fue que los buques llegaron y esperaron a que se venciera el ultimatum que el gobierno de los Estados Unidos había dado para el retiro de los misiles del territorio cubano.

Ese fue un momento de verdadera crispación y angustia para todos los habitantes de la tierra, porque el reloj corría y nadie sabía qué hacer para evitar la catástrofe que parecía inminente. Hasta que al hermano de Kennedy, Robert, faltando pocas horas para el vencimiento del plazo establecido se le prendió el bombillo y le planteó al Presidente la firma de un tratado mediante el cual los Estados Unidos se comprometían a desistir de cualquier acción armada contra Cuba y a desmantelar los cohetes que norteamérica tenía emplazados en Europa y Asia apuntando hacia el territorio de la Unión Soviética, y todo a cambio de que la URSS retirara sus cohetes de la nación antillana, y así se hizo. De modo que si los buques de la armada rusa se hubieran devuelto antes de llegar a su destino, la revolución cubana hubiera desaparecido, porque, entonces, los Estados Unidos no hubiera tenido necesidad de proponer y firmar ningún tratado de no agresión en relación con Cuba.
.
alfredoschmilinsky@hotmail.com

Nota: ¿Qué hace Vives TV en Caracas? ¿Quién diablos ve ese canal clandestino? ¿Por qué ese canal no está en Maracaibo y en manos de un verdadero profesional que no lo utilice para su promoción personal? Aquí las mafias de la oposición cuentan como mínimo con tres canales y un sin número de radioemisoeas, y pese a que el Zulia es la región electoral más importante del país, el proceso no cuenta con ninguno ¿No es esto un verdadero desperdicio? ¿Por qué todo tiene que ser para Caracas? El Zulia también existe. ASO

Fuente: Envíos a Nuestro Correo/PrensaPopularSolidaria
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

LECTURAS

LECTURAS

LECTURAS

LECTURAS

ORGANIZACIÓN COMUNISTAS MIRANDA CENTRO INVITA A MILITANCIA Y AMIGOS A LOS ACTOS DEL 80 ANIVERSARIO

ORGANIZACIÓN COMUNISTAS MIRANDA CENTRO INVITA A MILITANCIA Y AMIGOS A LOS ACTOS DEL 80 ANIVERSARIO
La Organización Intermunicipal Miranda Centro del Partido Comunista de Venezuela invita a nuestra militancia, afiliados, amigos y simpatizantes a los Actos de Celebración del 80 Aniversario de nuestro Glorioso Partido Comunista de Venezuela, a realizarse según datos ubicados en la Gráfica. Los esperamos para nuestra celebración, con espíritu y combatividad comunista, revolucionario y patriótico!!! Asiste!!

RED DE COMUNICACIÓN COMUNISTA MIRANDINA (REDECCOMI)

REDECCOMI (Red de Comunicación Comunista Mirandina)_Miranda Centro

REDECCOMI (Red de Comunicación Comunista Mirandina)_Tuy

REDECCOMI (Red de Comunicación Comunista Mirandina)_Centro_Norte

REDECCOMI (Red de Comunicación Comunista Mirandina)_Capital

REDECCOMI (Red de Comunicación Comunista Mirandina)_ Barlovento

(REDDECCONAV) Red de Comunicación Comunista Nacional Venezolana-Aragua

REDECCONAV (Red de Comunicación Comunista Venezolana_Amazonas

(REDECCONAV) Red de Comunicación Comunista Nacional Venezolana--Estado Nueva Esparta

(REDECCONAV) Red de Comunicación Comunista Nacional Venezolana--Estado Bolívar

(REDECCONAV) Red de Comunicación Comunista Nacional Venezolana--Distrito Capital

(REDECCONAV) Delta Amacuro

(REDECCONAV) Red de Comunicación comunista Nacional venezolana: Estado Guàrico

(REDECCONAV) Mérida

(REDECCONAV) Red de Comunicación Comunista Nacional Venezolana--Estado Anzoátegui

(REDECCONAV) Red de Comunicación Comunista Nacional Venezolana--Estado Carabobo

JUVENTUDES COMUNISTAS

SURAMÉRICA PAGINAS COMUNISTAS

PARTIDO COMUNISTA DE ARGENTINA

EL CARIBE

CENTROAMÉRICA

NORTEAMÉRICA

MOVIMIENTO POPULAR SURAMÉRICA

EUROPA ORIENTAL

EUROPA OCCIDENTAL

EUROPA NORTE_ESCANDINAVIA

ASIA

ÁFRICA

Periódicos Comunistas

RED DE COMUNICACION COMUNISTA MIRANDINA. (REDECCOMI)

Componentes de la Red de Comunicación Comunista Mirandina (REDECCOMI).- Direcciones abajo. Pulsar en cada nombre para ir a cada componente.

PRENSA POPULAR AL DIA

Noticias en Páginas Progresistas

Etiquetas

: Actividad Parlamentaria de los Comunistas (28) : Comunismo en el mundo actual (154) :Actividad Parlamentaria de los Comunistas (5) a (2) aa Actividad de Solidaridad Comunista Mundial (2) aComunistas y Elecciones (2) Actividad de Solidaridad Comunista Mundial (551) Actividad Parlamentaria de los Comunistas (46) Actividad Parlamentaria de los Comunistasa (4) Actividad Social (65) Afganistán (3) América_Partidos Comunistas (107) Asia_Partidos Comunistas (13) Avance Revolucionario (183) Camarada Lenin (39) Camarada Stalin (44) Ciencia (1) Ciencias (12) Clase Obrera_Luchas Sindicales (91) Columna: A Babor...! (3) Columna:¡En Este Mundo...Hoy! (6) Combate al Burocratismo (9) Comité Latinoamericano Puerto Rico Independiente (COLAPRI) (1) Comitè Latinoamericano Puerto Rico Independiente (COLAPRI) (21) Comité Latinoamericano Puerto Rico Independiente (COLAPRI). (6) Comunicación Popular (117) Comunismo (3) Comunismo en el mundo actual (145) Comunistas del Mundo Unidos (323) Comunistas Siempre_Al Comunismo Vamos (10) Comunistas Siempre_Al Comunismo Vamos..Venceremos! (111) Comunistas Siempre_Al Comunismo Vamos.Venceremos! (16) Comunistas y Elecciones (70) Comunistas_Venezuela (41) Conflictos Laborales (40) Crímenes de guerra de EEUU e Israel contra el Estado Palestino (27) Crímenes de la Burguesía y el Imperialismo (101) Crímenes del Imperialismo (37) Criminales de Guerra del Imperialismo (52) Defensa Patria (26) Defensa de la Patria (134) Defensa del Comunismo (96) Defensa Patria (26) Defensa Revolucionari (14) Defensa Revolucionaria (218) Derrota del Nazismo (11) Descolonización_Independencia para Puerto Rico (49) Desestabilización_Conspiración Contra Venezuela (116) Economí (1) Economía (14) EEUU Crisis (4) Etiquetas: : Comunismo en el mundo actual (1) Etiquetas: Camarada Lenin (1) Europa_Partidos Comunista (9) Europa_Partidos Comunistas (45) Fascismo Imperialismo (3) Fascismo-Imperialismo (40) Formación Ideológica (32) Fuera la injerencia imperialista Yanky en Venezuela (58) Gran Polo Patriótico Simón Bolívar (11) I (1) Imperialismo y Guerra (36) Independencia para Puerto Rico (16) Información (30) Intelectual Orgánico y Organización Comunista (16) Intelectuales Comunistas: formación organización y trabajo político ideológico (12) Intermunicipal Miranda Centro (25) Intermunicipal Miranda Centro_Solidaridad (75) Internacional Comunista__Dialogo/Debate (17) Internacional/Guerras Criminales del Imperialismo (24) Internacionalismo Proletario_Solidaridad (245) Intervenciones Imperialistas (32) Juventud Comunista (18) Juventud Comunista de Venezuela_JCV (34) L (1) La Comida y el bolsillo del pueblo (9) La Gran Conspiración Contra Venezuela (113) La Verdad de Venezuela (57) La Verdad de Venezuela y América (23) Lucha Anticolonialista (23) Lucha Antifascista (53) Lucha Contra el Fascismo (50) Lucha Contra el Revisionismo y el Reformismo (239) Lucha Contra el Revisionismo y el Reformismo Desestabilización_Conspiración Contra Venezuela (1) Lucha Contra las Dictaduras (10) Lucha de Clases e Intelectualidad Comunista (10) Lucha de Clases Venezuela_FNLCT (19) Lucha de Clases y Feminismo (5) Lucha de Liberación (17) Lucha por el Comunismo (43) Lucha por la Paz (26) Luchas Actuales Independentistas en América (13) Luchas de Clases del Campesinado (10) Luchas de la JCV al lado de la Clase Obrera (3) Luchas de las Juventudes Comunistas del Mundo (7) Luchas de Liberación de Palestina (44) Luchas de los Comunistas en el Mundo (52) Luchas de los Pueblos de América (53) Luchas del Proletariado en el Mundo (52) Luchas por la Independencia en América (6) Luchas Sociales (27) Miranda Centro_Solidaridad (21) Monstruos Políticos (2) Movilización de la Clase Obrera_Mundo (9) Movilizaciones Populares (10) Movilizaciones Sindicales Clasistas (18) Mujer y trabajo revolucionario (1) Naziimperialismo y Plan de Dominio Mundial (18) Noticias (12) Noticias de Partidos Comunistas (22) Opinión (5) Opinión Revolucionaria (49) Opinión_Venezuela (14) Organización Revolucionaria (10) Organización y Luchas Juveniles Revolucionarias (2) Países de Europa Oriental: situación actual (6) Palestina: Estado Libre Independiente (2) Palestina:Solidaridad con el Estado y Nación Palestina (20) Partido Comunista de España (29) Partido Comunista de Venezuela (77) Partidos Comunistas (13) Partidos Comunistas América (8) PCV Intermunicipal Miranda Centro (28) PCV Intermunicipal Miranda Centro_Prensa (10) PCV Intermunicipal Miranda Centro_Solidaridad (1) PCV_Dirección Nacional_B-P- (5) PCV_Intermunicipal Miranda Centro (10) PCV_Organización Intermunicipal Miranda Centro:OIMCE-PCV (2) PCV:Miranda Centro_Solidaridad (5) Plan Imperialista de Dominio Mundial (15) Plan Mundial del Imperialismo (1) Política Comunista Internacional (15) Prensa Comunista/Venezuela (20) PrensaPopularSolidaria (2) Proceso Bolivariano (6) Puerto Rico Estado Nacional Legítimo (7) RASD:Independencia para el Pueblo Saharauí (1) Reclamos a instituciones del Estado (1) Reclamos de la Clase Obrera (4) Red de Comunicación Comunista Mirandina_(REDECCOMI) (6) Reflexiones de Fidel (2) Revolución Comunista (8) Situación de la Comunidad Europea (4) Solidaridad Comunista Mundial (14) Solidaridad Internacional (40) Solidaridad Mundial con Palestina (1) Solidaridad Mundial con Venezuela (4) Teoría_Formación Ideológica (2) Tercera Guerra Mundial (2) Tercera Guerra Mundial ya en Marcha (4) Terroristas al servicio del Imperialismo (2) Unión Soviética_URSS (1) Venezuela se respeta (20) XIV Congreso del Partido Comunista de Venezuela (9)