miércoles, 17 de octubre de 2012

PARTIDO COMUNISTA DE VENEZUELA HACE OBSERVACIONES EN RELACIÓN A NOMBRAMIENTO DE LOYO COMO MINISTRO DE AGRICULTURA Y TIERRAS

Ya se ha señalado que el Partido Comunista de Venezuela, el Partido del Gallo Rojo, ha hecho observaciones y objeta a cuatro candidatos de  los Presentados por el PSUV,  aunque respalda a otros diecinueve candidatos en sus respectivos Estados,

Y  a  Loyo tampoco :El Partido del Gallo Rojo--PCV-- tampoco ve con buenos ojos la designación de Loyo


El Partido Comunista de Venezuela (PCV) tampoco ve con buenos ojos la designación de Juan Carlos Loyo como ministro de Agricultura y TierraS por, entre otras razones, numerosos señalamientos de pequeños campesinos de distintos sitios del País..

 "Esa designación no la vemos con tan buenos ojos como por ejemplo la de Ernesto Villegas"  señaló el PCV.

La gestión de Loyo arrastra muchas críticas de su acción  anterior  como Ministro, y esto se demuestra porque hay amplios señalamientos negativos de parte de sectores de pequeños campesinos de varios Estados,  por lo que pensamos que al menos debe hacerse una revisión y autocrítica para identificar fallas anteriores y remediarlas", indicó una fuente del Partido Comunista.

Fuente: Tribuna Popular/ PrensaPopularSolidaria
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com
Correo:   pcvmirandasrp@gmail.com

PARTIDO COMUNISTA DE VENEZUELA RESPALDA PROPUESTAS DE CANDIDATOS A GOBERNADORES DEL PSUV EN 19 ESTADOS Y OBJETA CANDIDATOS EN BOLÍVAR, MÉRIDA, AMAZONAS Y PORTUGUESA

El Partido Comunista de Venezuela (PCV), el Part ido del Gallo Rojo, no dio el visto bueno a cuatro de las candidaturas presentadas por el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) para las elecciones de 16 de diciembre, aunque, anunció ayer, sí está satisfecho con otros 19 nombres propuestos por el PSUV en nombre del Polo Patriótico.

Los abanderados a las regionales que no cuentan con el respaldo del aliado PCV, que sumó más de 500 mil votos a la victoria del presidente Chávez del 7 de octubre, son Francisco Rangel Gómez, en Bolívar, Alexis Ramírez en Mérida, Nilcia Maldonado en Amazonas y Wilmar Castro Soteldo en Portuguesa.

La propuesta del partido del gallo en estas entidades son: Manuel Arciniega en Bolívar, Florencio Porras en Mérida, José Gregorio Mirabal en Amazonas y a Oswaldo Serpa en Portuguesa, informó el secretario nacional de PCV, diputado Oscar Figuera en rueda de prensa en la sede de la organización en la que aclaró que ellos (PCV) también participaron en la lista de postulados que presentó el Partido Socialista ante el Consejo Nacional Electoral (CNE).

Fuente. tribuna Popular_PrensaPopularSolidaria
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

lunes, 15 de octubre de 2012

LES IMPÉRIALISTES PRÉPARENT OUVERTEMENT LA GUERRE CONTRE LA SYRIE

Article publié dans le journal russe «Révolyoutsiya»,

Les impérialistes américains ne dissimulent pas leurs intentions de s'accaparer de la Syrie. Pour cela, ils utilisent le scénario utilisé précédemment contre la Libye: soutien actif à la «cinquième colonne» à l'intérieur du pays, déchaînement d'une opposition armée de mercenaires contre les troupes gouvernementales, le tout suivi de l'accusation du gouvernement en place d'absence de « caractère démocratique». Sans oublier non plus des fragments du scénario « irakien » : bruits de possession d'armes de destruction massive par le gouvernement indésirable.

BÉLGICA:CRECIMIENTO IMPORTANTE DE LA VOTACIÓN COMUNISTA EN BÉLGICA EN DISTRITOS Y COMUNAS

Comunicado del Partido del Trabajo de Bélgica (PTB/PVDA) sobre las elecciones Comunales y de Distritos, en las que han multiplicado considerablemente su fuerza en todo el país.

 

El PTB_(Comunistas) ha obtenido un total de 31 ediles municipales, 17 representantes en los distritos (en Amberes) y 4 consejeros provinciales (2 en Amberes, 2 en Liège). El PTB se ha convertido además en la fuerza de izquierda emergente en toda Bélgica.

sábado, 13 de octubre de 2012

PARTIDO COMUNISTA DE VENEZUELA SER FORTALECE EN EL ESTADO MIRANDA Y SUMA 43.230 VOTOS

Los Teques, 11 Oct. AVN.- El Partido Comunista de Venezuela (PCV) se fortalece como segunda fuerza política revolucionaria, con el aporte de 43.230 votos en respaldo al candidato socialista, Hugo Chávez, quien resultó ganador como presidente de la República para el período presidencial 2013-2019.

Durante una rueda de prensa en la sede del partido, en Los Teques, estado Miranda, miembros del comité regional y local resaltaron que el domingo 7 de octubre "se celebró una fiesta electoral", en la cual el principal derrotado fue la abstención.

Elizabeth Romero, de la dirección regional del PCV y secretaria de formación ideológica por el comité local Altos Mirandinos, indicó que el éxito en los resultados electorales se debió a que el pueblo mirandino confía plenamente en el Consejo Nacional Electoral (CNE) como órgano rector, transparente y seguro.

viernes, 12 de octubre de 2012

VENEZUELA DERROTÓ EN LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES DEL (07) SIETE DE OCTUBRE QUE GANÓ EL PRESIDENTE CHÁVEZ A UNA COALICIÓN DE LA DERECHA MUNDIAL ENCABEZADA POR EL IMPERIALISMO YANQUI

Coalición internacional es el nombre que le dio Hugo Chávez. Y es que a eso se enfrentó la Revolución Bolivariana en las elecciones presidenciales del 7 de octubre. No a una alianza de fuerzas locales, eso sí con mucho poder financiero, y un candidato que no le llega a Chávez intelectualmente ni a la suela de los zapatos.

Sino a una potente agrupación de Estados imperialistas, oligarquías latinoamericanas y la derecha trasatlántica, que decidió echar toda la carne al asador para de una vez quitar del medio al incómodo presidente venezolano.

Estaban en juego trascendentales intereses económicos y geopolíticos. Chávez encabeza al pueblo, que además de poseer las más grandes reservas petroleras del planeta e importantes recursos financieros, constituye el referente principal en la conquista de la segunda independencia, la unidad e integración de América Latina y el Caribe, animador de la Alba, Petrocaribe, Unasur y la Celac.

PARTIDO COMUNISTA DE VENEZUELA:: SEGUNDA FUERZA NACIONAL ELECTORAL BOLIVARIANA

Por: Omar Vázquez Heredia.

 Las elecciones presidenciales del pasado 7 de octubre, como cualquier hecho electoral reciente, tiene diversas aristas que pueden y deben analizarse para entender en parte la orientación política de la sociedad venezolana en su conjunto, incluyendo a las distintas clases antagónicas en términos concretos y a aquellos sectores populares subalternizados ideológicamente a la burocracia estatal o al capital privado internacional y/o nacional.

En este sentido, empezamos felicitando al pueblo trabajador de Venezuela que obtuvo una victoria política y electoral mediante la candidatura del camarada Hugo Chávez, líder del proceso bolivariano; que derrotó en la inmensa mayoría del país a la propuesta neoliberal que representaba el candidato de la derecha Henrique Capriles Radonski, incluso en bastiones electorales opositores como Nueva Esparta y el Zulia. Realidad que permite recuperar la ofensiva política y electoral a las clases populares, después de las victorias parciales de la derecha en las elecciones regionales del año 2008 en las cuales ganaron estados fundamentales como Carabobo, Miranda, Táchira y Zulia; así como, en las parlamentarias del 2010 en las que alcanzaron cerca de la misma cantidad de sufragios que las fuerzas bolivarianas, solo menos de 150 mil votos.

jueves, 11 de octubre de 2012

LOS BOLCHEVIQUES Y LA REVOLUCIÓN DE OCTUBRE

 Odiario.info publica un texto para el cual, por su importancia, llamamos la atención de nuestros lectores: la introducción que el escritor comunista italiano Giuseppe Boffa escribió para las “Actas de las reuniones del Comité Central del Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia (Bolchevique)” realizadas entre Agosto de 1917 y Febrero de 1918 (Fechas según el calendario gregoriano).

Pasajes de ese documento histórico fueron citados por Stalin, por vez primera, en 1924. Pero las “Actas” solamente fueron publicadas en la URSS después del XX Congreso del PCUS. En 1964 Francois Maspero lanzó una edición francesa y, en 1978, la Siglo XXI mexicana publicó las “Actas” en castellano con el título de “Los Bolcheviques y la Revolución de Octubre”. Fue un ejemplar de esa edición, hoy agotada, que me llegó a las manos, enviado por un camarada brasileño.

Leí fascinado esas “Actas” –más de 300 páginas- casi sin interrupciones. Con algunas lagunas ellas permiten al lector acompañar los debates dramáticos en que, durante siete meses, menos de tres decenas de revolucionarios que formaban entonces el Comité Central del Partido Bolchevique tomaron decisiones de las que vendría a depender la victoria o derrota del proyecto comunista.

Estudié una media docena de Historias de la Revolución Rusa de 1917, de autores soviéticos y occidentales. Ninguna es tan esclarecedora de la atmosfera de esas reuniones, ninguna ilumina tan profundamente como las “Actas” las divergencias que separaban a los dirigentes bolcheviques unidos por un ideal común.

En aquel tiempo no había grabadoras y las “Actas”, anotadas a mano en hojas arrancadas de cuadernos, por la secretaria del Comité Central, Elena Stásova, presentan naturalmente las insuficiencias y fallas propias del ambiente conspirativo posterior a las jornadas represivas de Julio del 17.

Eso no impide que la simple transcripción (igualmente parcial) de las intervenciones de los principales dirigentes del CC represente una contribución para la Historia mucho más valiosa que el análisis de escritores y académicos que no participaron de esas reuniones secretas.

La introducción facilita la reflexión sobre una Documentación tan densa y valiosa. Boffa recuerda que los debates incidieron sobretodo en dos temas: la insurrección armada y, después de la toma del poder por los bolcheviques, la cuestión de la paz con las Potencias Centrales, después del armisticio del 15 de Diciembre del 17 que suspendió la guerra entre la joven República socialista y el Imperio Alemán.

Stalin, Sverdlov, Dzerzhinski, Trotski, Zinoviev, Kamenev, Bujarin, Preobrazhenski y Alexandra Kolontai fueron algunos de los miembros del CC que entonces discutieron en Petrogrado, en ocasiones con pasión, las decisiones a ser tomadas: Lenin no participó en las primeras reuniones porque estaba en la clandestinidad, perseguido por la policía de Kerenski.

“Las batallas libradas en el núcleo de revolucionarios que dirigió la primera revolución socialista fueron autenticas luchas políticas que pusieron en juego elementos esenciales de la línea del partido y, en ocasiones, los fundamentos ideológicos del bolchevismo” –escribe Boffa.

El primer gran choque de posiciones antagónicas ocurrió cuando Lenin colocó la necesidad urgente de la insurrección armada. Los bolcheviques estaban en minoría en el Soviet de Petrogrado y la dualidad de poderes jugaba a favor del gobierno de Kerenski. Lenin consideraba concluido el periodo de desarrollo pacífico de la revolución porque los mencheviques y los socialistas revolucionarios habían optado por una alianza tácita con la burguesía reaccionaria.

De ahí el imperativo de la insurrección armada orientada para la toma del poder.

Cuando Lenin el 15 de Septiembre presentó la propuesta tendiente a la organización “técnica” de la insurrección, definiendo ésta como un “arte”, el debate fue prolongado y tenso.

Dos dirigentes, Kamenev y Zinoviev, se opusieron frontalmente. Es útil recordar que Kamenev, que dirigía con Stalin el Pravda, asumirá una posición crítica cuando Lenin, regresando del exilio, expuso “Las Tesis de Abril” que reformularon toda la estrategia del Partido Bolchevique.

Pero esta vez Kamenev y ZinoViev no se limitaron a estar en desacuerdo. Violando la disciplina partidaria, publicaron en el periódico “Novaya Zhizn”, de Máximo Gorki (que entonces no militaba con los bolcheviques), un documento en que combatían y denunciaban la insurrección.

Esto en las vísperas del asalto al Palacio de Invierno.

“Traidores y esquiroles ” fueron expresiones usadas por Lenin para definir la actitud de dos dirigentes a los que lo ligaba una sólida amistad personal. Pero a pesar de haber pedido la expulsión de ambos del CC y del Partido, la sugestión no obtuvo mayoría y los dos permanecieron en funciones.

Lo que confiere a las “Actas un interés especial es la publicación parcial de las intervenciones de los miembros del CC que participaron en esas tempestuosas reuniones. Ellas contribuyen para desmontar las especulaciones que corrieron por el mundo sobre lo que pasó en esas jornadas del Instituto Smolny, cuartel general bolchevique. El propio John Reed, un amigo de la Revolución, presentó una versión inexacta de los debates en su libro “Diez días que conmovieron al mundo”. La propuesta de insurrección fue aprobada por todos los presentes, con los votos en contra de Kamenev y Zinoviev.

Las dudas de algunos no sorprenden. Esos veteranos bolcheviques no tenían respuesta para una pregunta: ¿Era posible una revolución Socialista en Rusia atrasada antes de su victoria en un país desarrollado? ¿O debería la revolución desarrollarse como democrática y nacional?

Lenin fue el primero en comprender que solamente la insurrección armada podría frenar la contrarrevolución en marcha, apoyada por las potencias imperialistas.

EL DILEMA DE BREST-LITOVSK

La otra cuestión que ocupó las agendas de sucesivas reuniones del CC y allí exhaustivamente debatida fue el de la actitud a asumir frente a la Alemania imperial después de la toma del poder por el Partido Bolchevique.

En la Conferencia de Abril en 1917, el Partido tenía decidido oponerse a una “paz por separado” con Alemania y “proponer a todos los pueblos una paz democrática, esto és, sin anexiones ni reparaciones”. El caminar de la Historia volvió utópica esa posición.

La discusión en el CC del debate sobre la Paz iniciada después del armisticio del 15 de Diciembre es la más amplia y emocionantes de las registradas por las “Actas”. Fueron dramáticos, vehementes, los debates sobre el tema.

Las clausulas de paz presentadas por los alemanes y austriacos eran indecorosas y humillantes. Exigían territorios con un tercio de la población del país y la mitad de su industria.

El partido estaba dividido, con destacados dirigentes defendiendo posiciones incompatibles. La tendencia mayoritaria, invocando decisiones tomadas al inicio de la Revolución de Febrero, optaba por la “guerra revolucionaria” como respuesta al imperialismo alemán. Trotski pretendía que se declarase finalizada la guerra y se desmovilizara al ejército, pero sin firmar la paz.

La única posición realista y lúcida, pero minoritaria, era la de Lenin. Las condiciones alemanas eran monstruosas. Pero la “guerra revolucionaria” era una idea romántica. Los soldados desertaban en masa del frente; en la práctica, ya no había ejército. La opción de Trotski era también inaceptable, porque partía de una hipótesis improbable en el momento: la revolución inmediata en Alemania.

Trotski jefaturaba la delegación soviética en las conversaciones con los alemanes, los austriacos, los turcos, los búlgaros. La ausencia de un consenso le llevó a tomar una decisión unilateral que mereció severas críticas de Lenin: salió de Brest declarando finalizada la guerra, pero no firmo la paz: En la práctica impuso la formula “¡ni guerra, ni paz!”.

La reunión ampliada del CC del día 23 de Febrero en la que participaron 60 destacados bolcheviques fue angustiante.Las “Actas” transmiten la atmosfera emocionante de aquella sesión en que se jugaba la suerte de la Revolución Soviética.

Los alemanes habían denunciado el armisticio y el 21 de Febrero de 1918 y desencadenaron una ofensiva en todos los frentes y, sin encontrar prácticamente resistencia, estaban casi a las puertas de Petrogrado.

En su intervención final , Lenin, que amenazó con dimitir, esbozó un escenario de tragedia: “Si no firmamos –dice- estaremos suscribiendo la condena a muerte del poder soviético dentro de tres semanas”.Lenin convenció; pero la firma de la paz el 3 de Marzo y la posterior ratificación del Tratado de Brest dejaron secuelas muy dolorosas. Algunos comisarios del pueblo dimitieron, abriendo heridas en el Partido.

Resta añadir que el Tratado de Brest fue declarado nulo por Rusia el 13 de Noviembre, dos días después de la capitulación de Alemania.

Pero antes de finalizar la Primera Guerra Mundial las potencias capitalistas iniciaron el cerco a la joven República Soviética. Los japoneses, en Abril, tomaron Vladivostok en el Extremo Oriente; los ingleses y los norteamericanos desembarcaron en las tierras árticas de Rusia, las escuadras británica y francesa bloquearon los puertos del Mar Negro en tanto los generales blancos preparaban una larga guerra civil.

Giuseppe Boffa, señalando que la Revolución ganaría con un alto costo su primera batalla defensiva, afirma que los acontecimientos de aquellos meses entre el VI y el VII Congreso del Partido Bolchevique vinieron a destacar “el punto más alto de toda la historia humana”.

Es mi convicción de que ningún partido se aproximó tanto a la imagen de la democracia ideal como el bolchevique en aquellas jornadas.

Las “Actas” compiladas en “Los Bolcheviques y la Revolución de Octubre” constituyen la más convincente respuesta a las campañas anticomunistas que deforman y calumnian el centralismo democrático.

Vila Nova de Gaia, Octubre del 2012

Fuente: Tribuna Popular/PrensaPopularSolidaria

martes, 9 de octubre de 2012

PARTIDO COMUNISTA DE VENEZUELA SEÑALA QUE CON LA REELECCIÓN DEL PRESIDENTE CHÁVEZ LE HEMOS ASESTADO UNA DERROTA ESTRATÉGICA AL IMPERIALISMO Y SUS ALIADOS SIONISTAS Y A LA OLIGARQUÍA CRIOLLA

En su evaluación acerca de la jornada electoral del 07  de Octubre el Partido Comunista de Venezuela señala que:  le hemos asestado una estratégica derrota al imperialismo, al sionismo internacional y a la oligarquía derechista de Venezuela.

En su Reunión Semanal el Buró Político del Comité Central del Partido Comunista de Venezuela_PCV hizo la evaluación de la Jornada Electoral del 07 de Octubre, de su resultado y consecuencias políticas para Venezuela y su influencia internacional

El Buró Político del Comité Central del Partido Comunista de Venezuela (PCV) evalúo la jornada electoral vivida en el día de ayer por los venezolanos, destacando que el pueblo y las fuerzas revolucionarias venezolanas, integradas y conducidas por el Gran Polo  Patriótico  y el reelecto  Presidente Hugo Chávez  Frías, le propinaron una derrota estratégica al imperialismo y al sionismo con el contundente triunfo popular del 7 de octubre.

«Como hemos dicho, el día de ayer se estaba jugando, no sólo a presidencia de Hugo Chávez Frías, sino que estaba en juego el destino de la patria venezolana, latinoamericana y la posibilidad de continuar avanzando en la acumulación de fuerzas, nacionales e nternacionales para desarrollar las luchas en interés del  avance de la Revolución  en Venezuela y contribuír a fortalecer las luchas de todos los pueblos de nuestro continente y el mundo, señaló el secretario general del PCV, diputado Oscar Figuera.

Saludo al Pueblos Venezolano y a los Pueblos del Mundo Solidarios con Venezuela y la Revolución Bolivariana

El dirigente comunista, a nombre del PCV envió un saludo a todo el pueblo venezolano, a todos quienes asistieron en el día de ayer a depositar su voto, independientemente de la posición política que tuviesen.

«Queremos entregar un saludo a todo el pueblo venezolano,  sin excepción, que el día de ayer en forma masiva participaron en un ejercicio práctico del protagonismo popular que se ha venido construyendo en este proceso, y  ejercieron su derecho a decidir quien debe dirigir los destinos del país», destacó Figuera.

También el reconocimiento  que expresó el PCV incluye a los pueblos del mundo que manifestaron  su solidaridad con el proceso bolivariano, por ello «podemos afirmar que hemos obtenido una contundente victoria popular y que a la vez, le hemos acestado una estratégica derrota a las fuerzas del imperialismo que aliadas  con el sionismo internacional, intentaron hacer retroceder la rueda de la historia en Venezuela        , enfatizó.

Resultados electorales ameritan y demandan una lectura critica

El PCV manifestó estar contento con el triunfo obtenido en la relección del Presidente Chávez para el próximo periodo presidencia, pero además señaló: «No estamos conformes".  

El dirigente agregó: «Esta es una victoria popular con un   piquete crítico, ya que, desde nuestra perspectiva, estos resultados implican un mensaje de apoyo y compromiso al proceso, pero a la vez, la misma forma en que se distribuyen los votos de la alianza antiimperialista indican que hay un mensaje critico».

Figuera llamó a las fuerzas del proceso a realizar una evaluación profundamente crítica que permita determinar donde están nuestros aciertos, que son muchos y enormes, para potenciarlos y profundizarlos, pero también identificar donde están los errores.

Estos errores «ameritan, al ser identificados, corregirlos, analizándolos con la participación de los trabajadores y trabajadoras, con la contribu  ción activa de las comunidades y los pueblos indígenas; con las corrientes populares cristianas que se identifican con este proceso de cambio. Corregirlos con los planteamientos que vienen de la clase obrera y del movimiento general de los trabajadores y trabajadoras que vienen demandando que haya correspondencia del discurso de la propuesta de la construcción de una sociedad socialista con las formas, maneras y modos, no solo de producir, sino de dirigir los centros de producción», demandó el dirigente comunista.

La Necesidad de una Dirección Colectiva de la Revolución
Otro de los mensajes que nos arrojan estos resultados electorales, es la necesidad reiterada de avanzar en construir una Dirección Colectiva del proceso bolivariano, que junto al presidente Chávez, dirija la etapa superior que debe venir. “Ese es otro de los mensajes que nos deja las elecciones de ayer», dijo.

Partido Comunista de Venezuela:PCV  comprometido con la revolución venezolana

El Partido Comunista de Venezuela reiteró su histórico compromiso con la revolución venezolana, continental y mundial, y su posición  siempre consecuente con la lucha antiimperialista y por el socialismo, «y a la vez, de ser una organización política y revolucionaria, marxista-leninista y bolivariana,  que está  obligada a mantener un perfil propositivo, critico y de total autonomía», destacó Figuera.

«Eso hemos sido y eso seguiremos siendo. Una fuerza comprometida con los cambios revolucionarios en Venezuela, en el Continente y en el Mundo, solidaria, comunista y estamos dispuestos a entregar todo cuanto sea necesario de nuestro esfuerzo para que avance la revolución. Esto nos demanda la obligación de sostener una profunda construcción colectiva de nuestra línea política y su expresión, de manera soberana, autónoma, crítica y propositiva», recalcó.

Esta línea política se une a la política de unidad más amplia antiimperialista que actualmente se expresa en el llamado Gran Polo Patriótico GPP y en la construcción de un Bloque Popular Revolucionario más avanzado que permita la lucha por la construcción del socialismo.

Voto PCV es un voto cualitativamente superior

El PCV  evaluó como muy positivo  el gran salto electoral obtenido en la votación por el Presidente en la Tarjeta electoral del Partido, salto   que alcanzó  el 37% en comparación con el año 2006.

«Reconocemos, valoramos y agradecemos a los trabajadores y trabajadoras, a la clase obrera, a los sectores campesinos, a la intelectualidad revolucionaria, a la juventud rebelde, a los sectores religiosos progresistas de la Teología de la Liberación y, en general, a las comunidades organizadas que expresaron su decisión de apoyar al Presidente Hugo Rafael Chávez Frías, con un voto cualitativo en la tarjeta del Partido Comunista de Venezuela,  lo que para nosotros constituye un compromiso, un estímulo y nos crea la obligación de reforzar nuestras luchas al lado de la clase obrera y el pueblo venezola  no, valoró el dirigente.

El Partido Comunista de Venezuela, con los datos publicados por el CNE al cierre de la redacción de este artículo, ha obtenido  casi el medio millón de votos en todo el país, con un 3, 28%. «Esa es nuestra correcta política de alianza de amplia unidad popular antiimperialista que debe llevarnos a fortalecer a nuestro Partido», indicó. Reconocemos el compromiso que nos crea esta votación ante la clase obrera y el pueblo venezolano, y no escatimaremos esfuerzos para garantizar con nuestro trabajo y acción política diaria al lado del pueblo el ser dignos de ella.

Dirección Colectiva para la Revolución con Participación Garantizada de los Trabajadores
Agregamos que no sólo  debe haber dirección colectiva para determinar las grandes líneas del proceso, sino que debe haberla  en los ministerios,  en  las empresas que administra el Estado, en toda la institucionalidad del Estado y el Gobierno .

«Hay que romper con la concepción de dirección unilateral, de subordinación vertical, que es la manera de dirigir impuesta por el capitalismo y el imperialismo, para poder de verdad avanzar en la dirección de unas nuevas relaciones sociales de producción que vayan expresando una nueva calidad del proceso político venezolano», enfatizó Figuera.

Agradecemos y Respetamos la Decisión de Diferentes Corrientes que nos Concedieron sus Votos y Seremos Consecuentes con Nuestras Políticas que Hicieron Posible esa Decisión
El PCV, al evaluar la votación que se expresó «a través del Partido Comunista», y la decisión que llevó a ella reconoce que esa votación alcanzada en estas elecciones, además de la votación propia del Partido, es el resultado de diferentes corrientes del movimiento obrero y del movimiento popular que se han expresado en un voto cualitativo en esta elección.

«Queremos hacer ese reconocimiento y queremos decir que esto no era para las elecciones del 7 de octubre, nada más, sino que es parte de un proyecto de línea política que hay que seguir construyendo, de unidad revolucionaria», expresó Figuera.

En el análisis que realiza el PCV de las últimas elecciones presidenciales, en el año 2000 el PCV aportó a la candidatura de Chávez 1 de cada 67 votos obtenidos y en este año 2012, a través de la tarjeta del PCV, aportó 1 de cada 17 votos.

«Es un reconocimiento de amplios sectores que ven expresado en el Partido Comunista una conducta de consecuencia revolucionaria, de militante en la lealtad revolucionaria, que es una lealtad que dice donde deben corregirse las cosas, donde hay errores. Porque la lealtad revolucionaria no es decir sí a todo de manera incondicional. Quien es revolucionario es también leal y revolucionariamente  critico y autocritico», señaló finalmente.

Fuente: Tribuna Popular/PrensaPopularSolidaria_(PrenPoSol_PePeSe)
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com
Correo:  pcvmirandasrp@gmail.com

lunes, 8 de octubre de 2012

LUCHA POR LA INDEPENDENCIA DE PUERTO RICO

Fundamentalmente, nuestra lucha anticolonial se centra  en la solidaridad con los camaradas luchadores por la Independencia de Puerto Rico, Nación hermana de América Latina, hoy Colonia que sufre la explotación y el yugo del imperialismo yanqui.
Desde Venezuela la Organización Intermunicipal Miranda Centro del Partido Comunista de Venezuela tiene entre sus principales planteamientos la lucha antifascista --trabajamos en un territorio que gobiernan los fascistas en Venezuela-- contra el Colonialismo y la reversión del proceso de descolonización, que se planteó por los principales Países colonizadores a la caída del poder de la URSS, que ayudó a todos los Países que se descolonizaron en el siglo pasado.

Fundamentalmente, nuestra lucha anticolonial se centra  en la solidaridad con los camaradas luchadores por la Independencia de Puerto Rico, Nación hermana de América Latina, hoy Colonia que sufre la explotación y el yugo del imperialismo yanqui.

Por lo tanto nos solidarizamos con el planteamiento que presentamos a continuación, procedente de una Pägina de Internet dedicada a la lucha independentista en Puerto Rico. ¡Contarán con nuestro permanente apoyo y solidaridad.! 

Vista del Comité de Descolonización sobre Puerto Rico 2012


Estimado Compañero:

            Me comunico con usted para proponerle un plan donde todos podemos trabajar juntos para la descolonización de Puerto Rico.

            En la pasada vista del Comité de Descolonización de la Organización de Naciones Unidad (20 de junio de 2011), el salón casi estaba vacío.  Esto se debe al interés que tiene algunos de mantener a Puerto Rico en su condición actual.

            Yo propongo que todas las organizaciones y personas interesadas en la descolonización de Puerto Rico les notifiquen a todas sus gentes desde ahora de la próxima vista del 2012.  Aunque la fecha todavía no se ha decidido, podemos, por ahora, avisarle que siempre se celebra para junio, y que coincida cerca de la fecha de la parada puertorriqueña en la cuidad de Nueva York.

            Si pudiéramos llenar la sala donde la discusión sobre la descolonización de Puerto Rico en la ONU se llevara a cabo, esto  le demostraría al mundo que  para muchos este asunto es importante.  A diferencia de tener la sala vacía como el año pasado, los inmovilistas no podrán decir que no hay apoyo para cambiar nuestra relación colonial.

            Mientras los miembros del Comité de Descolonización no vean un interés masivo que demande la descolonización de Puerto Rico, seguirán proclamando más décadas para la erradicación del coloniaje mundial, mientras todo se queda igual. 

¡Espero contar contigo!

Sinceramente,

José M. López Sierra

Compañeros Unidos para la
Descolonización de Puerto Rico 2012  


Fuente:Compañeros Unidos para la
Descolonización de Puerto Rico/PrensaPopularSolidaria

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com 

66 (SOIXANTE ET SIX) PARTIS COMMUNISTES ET OUVRIERES S"OPPOSENT Á TOUTE ACTION MILITAIRE CONTRE L"IRAN

Nous, partis communistes et ouvriers signataires, exprimons notre profonde inquiétude et notre condamnation ferme des dernières déclarations des décideurs israéliens, concernant une possible attaque de l'Iran.

Nous estimons que les déclarations de Benjamin Netanyahu, premier ministre israélien, signalant que Israël était prêt à mener une offensive militaire préventive contre l'Iran avant l'élection présidentielle américaine, pourraient entraîner l'ensemble de la région dans une nouvelle guerre aux conséquences inimaginables. Des indications importantes nous permettent de penser que les projets israéliens sont coordonnés avec des responsables haut placés au sein de l'administration américaine et avec certains gouvernements de l'UE.

Nous condamnons dans le même temps la position des États-Unis et de l'UE prenant la forme d'un silence de connivence vis-à-vis des agissements de l’État d’Israël. Nous pensons que les politiques de l'impérialisme américain et de ses alliés à l'égard des nations du Proche-Orient ont encouragé les dirigeants israéliens à se sentir libres de suive une ligne ouvertement agressive et belliqueuse qui ne ferait qu'embraser l'ensemble de la région et mettre en péril la paix mondiale. Nous croyons que pour éliminer les tensions dans la région et assurer la paix, il faut absolument passer par la condamnation des interventions militaires, directes et indirectes, dans les pays du Proche et du Moyen-Orient. Tous les conflits et tous les litiges dans la région devraient être résolus par la voie de la négociation en s'appuyant sur la Charte de l'ONU, la préservation de la paix et le respect de la souveraineté des nations.

Nous déclarons notre solidarité envers la lutte du peuple iranien pour la paix, les droits humains et démocratiques et la justice sociale. Nous avons la ferme conviction que le peuple Iranien seul est en droit de décider du sort de l'Iran et de son système social et politique. Nous sommes convaincus que la stratégie d'escalade de la tension passant par l'affirmation des positions irresponsables telle que la destruction de l’État d’Israël et des manœuvres militaires concernant la fermeture du détroit d'Ormuz, par certains dirigeants Iraniens, ne font que servir les plans impérialistes pour une intervention militaire dans la région. Nous déclarons encore une fois notre soutien à la lutte de la classe ouvrière Iranienne et de son parti, le Tudeh, et à toutes les forces progressistes et démocratiques luttant pour la démocratie, l'indépendance, la justice sociale et une région libérée de la présence militaire et des ingérences impérialistes.

Liste des Partis

Algerian Party for Democracy and Socialism (PADS), Communist Party of Australia, Communist Party of Austria, National Liberation Front, Bahrain, Communist Party of Bangladesh, Communist Party of Belgium ,Workers Party of Belgium, PCdoB, Communist Party of Brazil, Workers Party Brazil, Communist Party of Britain, Communist Party of Canada, Communist Party of Catalonia, Communist Party of Chile (Chile), Communist Party of Columbia, Socialist Workers Party of Croatia, AKEL (Cyprus), Communist Party of Bohemia and Moravia (Czech Republic), Communist Party in Denmark, Communist Party of Egypt , Communist Party of Finland, Communist Party of France, The Pole of Communist Renaissance in France, German Communist Party (DKP), Communist Party of Greece, Communist Party of Guadeloupe, Hungarian Communist Workers Party, Communist Party of India, Communist Party of India (Marxist), Communist Party of Israel, Tudeh Party of Iran, Communist Party of Iraq, Communist Party of Ireland, Workers Party of Ireland, Communist Refoundation Party of Italy, Party of Italian Communists (Italy), Communist Party of Jordan, Socialist Party of Latvia, Communist Party of Lebanon, Socialist People’s Front (Lithuania, Communist Party of Luxemburg (KPL), Communist Party of Malta, Communist Party of Martiniquais, Communist Party of Mexico, Party of Progress and Socialism (Morocco), Democratic Socialist Vanguard Party (Morocco), New Communist Party of Netherland, Communist Party of Norway, People’s Party of Palestine, Communist Party of Pakistan, Communist Party of Peru , Communist Party of Poland, Communist Party of Portugal, Communist Party of Peoples' of Spain, Communist Party of Sweden ,Communist Party of Sudan, Communist Party of the Russian Federation, Party of Independence and Labour of Senegal, Communist Party of Spain, Communist Party of South Africa, Communist Party of Reunionese, Communist Party of Turkey, Movement Ettajdid (Tunisia), Worker Party of Tunisia , Communist Party of USA, Communist Party of Uruguay

Fuente:  PrensaPopularSolidaria
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com
Correo:   pcvmirandasrp@gmail.com

MAYORÍA DE ESTADOUNIDENSES QUIEREN QUE PUERTO RICO SIGA SIENDO COLONIA DE LOS ESTADOS UNIDOS Y RECHAZAN QUE BORINQUEN SEA UNA NACIÓN INDEPENDIENTE


Una reciente Encuesta realizada en el País colonizador de la Isla Borinqueña, el imperialista Estados Unidos, revela que estadounidenses rechazan la Independencia y la estadidad para nuestra hermana latinoamericana Puerto Rico. !!!Reforcemos la lucha y ayudemos a los hermanos puertoriqueños a lograr su independencia¡¡¡

La mayoría opina que Puerto Rico debe seguir siendo territorio colonial de EEUU.
Un tercio de los estadounidenses prefiere que Puerto Rico se mantenga como un territorio colonial de los Estados Unidos, según una encuesta realizada por la empresa Angus Reid Public Opinion.

La pregunta sobre el futuro político de la Isla no sólo demostró una marcada división de opiniones, sino que reflejó un alto por ciento de personas que "no están seguras" de su preferencia. Lo que no se establece es si la indecisión del 24 por ciento de los encuestados se debe a falta de información o a falta de interés.

De los que sí están seguros de su preferencia, el por ciento mayor (32 por ciento) entienden que Puerto Rico se debe mantener como un territorio colonial  de los Estados Unidos.

Mientras, el por ciento menor quiere que Puerto Rico sea el estado 51 de los Estados Unidos, con un 21 por ciento o uno de cada cinco del total de los encuestados.

Esa opción fue superada por los que prefieren que Puerto Rico sea una nación independiente, con el 23 por ciento de total de estadounidenses encuestados.

Los estadounidenses tendrían que aceptar mediante el voto el ingreso de Puerto Rico como estado de los Estados Unidos, en caso de que llegara a proponerse una consulta por parte del gobierno federal.

Republicanos prefieren el ELA

En Puerto Rico, el mismo día de las elecciones generales, el 6 de noviembre, se llevará a cabo un plebiscito sobre el status impulsado por el gobernador Luis Fortuño, identificado con el Partido Republicano de Estados Unidos.

En la encuesta de la firma Angus Reid, el 34 por ciento de los votantes republicanos de Estados Unidos prefieren que Puerto Rico se mantenga como territorio colonial.

Entretanto, el 26 por ciento  de los republicanos encuestados prefieren que la Isla sea una nación independiente.

El 21 por ciento  de esos republicanos consultados dijo que "no estaba seguro", mientras que el 19 por ciento  prefiere que Puerto Rico sea el estado 51 de Estados Unidos.

En cambio, hay menos votantes del Partido Demócrata que prefieren que Puerto Rico se mantenga como territorio colonial, con un 29 por ciento.

Entre los demócratas, también el 26 por ciento favorece que Puerto Rico sea una nación independiente, mientras que el 19 por ciento se inclina por la estadidad. El 21 por ciento  de los demócratas dijo no estar seguro de su preferencia.

Mientras, entre los no afiliados a un partido en Estados Unidos,  también prevaleció la opción de que Puerto Rico siga como territorio colonial, con un 29 por ciento, seguido muy de cerca por la alternativa que la Isla sea una nación independiente (26 por ciento) y por los que no tienen una preferencia (25 por ciento). 

El menos favorecido fue la opción de la estadidad, con un 20 por ciento.

Hispanos y no hispanos

Entre los estadounidenses de origen hispano hay menos indecisión. Solamente un 12 por ciento no está seguro de su preferencia.

Del total de los hispanos consultados, el 35 por ciento prefiere que Puerto Rico se mantenga como territorio colonial.

La estadidad logra escalar a la segunda posición en esta población con un 31 por ciento, mientras que el 22 por ciento se inclina por la independencia.

Entre los no hispanos, el 31 por ciento favorece el territorio colonial , el 23 por ciento la independencia y el 20 por ciento la estadidad. Un 26 por ciento no está seguro.

La firma Angus Reid Public Opinión informó que la encuesta consistió de una muestra de 1,008 estadounidenses adultos y el margen de error es de 3.1%.

Fuente: Grupo Boletín de Opiniones/Prensa Popular Solidaria Comunistas Miranda
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com 

LA POSTURA DE LOS PARTIDOS COMUNISTAS FRENTE A LA CRISIS CAPITALISTA: ASIMILACIÓN O RUPTURA

Discurso introductorio de la Secretaria General del CC del KKE Aleka Papariga en el Encuentro Comunista Europeo

Tema: La postura de los partidos comunistas frente a la crisis capitalista: asimilación o ruptura

Las consecuencias trágicas de la crisis económica en la vida de la clase obrera y del pueblo trabajador son ya bien conocidas dado que la crisis lleva más de cinco años y en todos los países afectados las medidas han tenido la misma dirección y el mismo objetivo: reducir el precio de la fuerza de trabajo a un nivel extremadamente bajo, abrir nuevas vías de rentabilidad tanto en el período de la crisis como, y sobre todo, después la recuperación esperada que será débil y más o menos a corto plazo.

Hoy tenemos una experiencia aún más rica no sólo en Grecia sino también de los Estados-miembros de la Unión Europea, especialmente de los miembros de la eurozona, así como de la crisis de 2008 en los EE.UU. etc. Además tenemos la experiencia reciente de la crisis en Rusia, Argentina, así como en los llamados tigres asiáticos.

Consideramos que el movimiento obrero, los partidos comunistas en todos los países deben luchar para aclarar a los pueblos el carácter de la crisis y al mismo tiempo para detener el deterioro de la vida del pueblo, para una salida a favor del pueblo.

LECTURAS

LECTURAS

LECTURAS

LECTURAS

ORGANIZACIÓN COMUNISTAS MIRANDA CENTRO INVITA A MILITANCIA Y AMIGOS A LOS ACTOS DEL 80 ANIVERSARIO

ORGANIZACIÓN COMUNISTAS MIRANDA CENTRO INVITA A MILITANCIA Y AMIGOS A LOS ACTOS DEL 80 ANIVERSARIO
La Organización Intermunicipal Miranda Centro del Partido Comunista de Venezuela invita a nuestra militancia, afiliados, amigos y simpatizantes a los Actos de Celebración del 80 Aniversario de nuestro Glorioso Partido Comunista de Venezuela, a realizarse según datos ubicados en la Gráfica. Los esperamos para nuestra celebración, con espíritu y combatividad comunista, revolucionario y patriótico!!! Asiste!!

RED DE COMUNICACIÓN COMUNISTA MIRANDINA (REDECCOMI)

REDECCOMI (Red de Comunicación Comunista Mirandina)_Miranda Centro

REDECCOMI (Red de Comunicación Comunista Mirandina)_Tuy

REDECCOMI (Red de Comunicación Comunista Mirandina)_Centro_Norte

REDECCOMI (Red de Comunicación Comunista Mirandina)_Capital

REDECCOMI (Red de Comunicación Comunista Mirandina)_ Barlovento

(REDDECCONAV) Red de Comunicación Comunista Nacional Venezolana-Aragua

REDECCONAV (Red de Comunicación Comunista Venezolana_Amazonas

(REDECCONAV) Red de Comunicación Comunista Nacional Venezolana--Estado Nueva Esparta

(REDECCONAV) Red de Comunicación Comunista Nacional Venezolana--Estado Bolívar

(REDECCONAV) Red de Comunicación Comunista Nacional Venezolana--Distrito Capital

(REDECCONAV) Delta Amacuro

(REDECCONAV) Red de Comunicación comunista Nacional venezolana: Estado Guàrico

(REDECCONAV) Mérida

(REDECCONAV) Red de Comunicación Comunista Nacional Venezolana--Estado Anzoátegui

(REDECCONAV) Red de Comunicación Comunista Nacional Venezolana--Estado Carabobo

JUVENTUDES COMUNISTAS

SURAMÉRICA PAGINAS COMUNISTAS

PARTIDO COMUNISTA DE ARGENTINA

EL CARIBE

CENTROAMÉRICA

NORTEAMÉRICA

MOVIMIENTO POPULAR SURAMÉRICA

EUROPA ORIENTAL

EUROPA OCCIDENTAL

EUROPA NORTE_ESCANDINAVIA

ASIA

ÁFRICA

Periódicos Comunistas

RED DE COMUNICACION COMUNISTA MIRANDINA. (REDECCOMI)

Componentes de la Red de Comunicación Comunista Mirandina (REDECCOMI).- Direcciones abajo. Pulsar en cada nombre para ir a cada componente.

PRENSA POPULAR AL DIA

Noticias en Páginas Progresistas

Etiquetas

: Actividad de Solidaridad Comunista Mundial (16) : Actividad Parlamentaria de los Comunistas (29) : Comunismo en el mundo actual (172) : Lucha Contra el Revisionismo y el Reformismo (5) :Actividad de Solidaridad Comunista Mundial (7) :Actividad Parlamentaria de los Comunistas (5) a (4) aa Actividad de Solidaridad Comunista Mundial (2) aComunistas y Elecciones (2) Actividad de Solidaridad Comunista Mundial (613) Actividad Parlamentaria de los Comunistas (47) Actividad Parlamentaria de los Comunistasa (4) Actividad Social (70) Afganistán (3) América_Partidos Comunistas (114) Asia_Partidos Comunistas (13) Avance Revolucionario (186) Camarada Lenin (39) Camarada Stalin (46) Ciencia (1) Ciencias (12) Clase Obrera_Luchas Sindicales (104) Columna: A Babor...! (3) Columna:¡En Este Mundo...Hoy! (6) Combate al Burocratismo (24) Comité Latinoamericano Puerto Rico Independiente (COLAPRI) (1) Comitè Latinoamericano Puerto Rico Independiente (COLAPRI) (21) Comité Latinoamericano Puerto Rico Independiente (COLAPRI). (6) Comunicación Popular (135) Comunismo (3) Comunismo en el mundo actual (168) Comunismo en el mundo real (3) Comunistas del Mundo Unidos (347) Comunistas Siempre_Al Comunismo Vamos (10) Comunistas Siempre_Al Comunismo Vamos..Venceremos! (115) Comunistas Siempre_Al Comunismo Vamos.Venceremos! (18) Comunistas y Elecciones (85) Comunistas_Venezuela (43) Conflictos Laborales (40) Crímenes de guerra de EEUU e Israel contra el Estado Palestino (30) Crímenes de la Burguesía y el Imperialismo (130) Crímenes del Imperialismo (39) Criminales de Guerra del Imperialismo (53) Defensa Patria (28) Defensa de la Patria (137) Defensa del Comunismo (99) Defensa Patria (36) Defensa Revolucionari (15) Defensa Revolucionaria (245) Derrota del Nazismo (11) Descolonización_Independencia para Puerto Rico (49) Desestabilización_Conspiración Contra Venezuela (117) Economí (1) Economía (16) EEUU Crisis (4) El Diario Tribuna Popular (1) Etiquetas: : Comunismo en el mundo actual (1) Etiquetas: Camarada Lenin (1) Etiquetas: Comunismo en el mundo actual (1) Europa_Partidos Comunista (9) Europa_Partidos Comunistas (50) Fascismo Imperialismo (3) Fascismo-Imperialismo (40) Formación Ideológica (35) Fuera la injerencia imperialista Yanky en Venezuela (58) Gran Polo Patriótico Simón Bolívar (11) I (1) Imperialismo y Guerra (62) Independencia para Puerto Rico (16) Información (35) Intelectual Orgánico y Organización Comunista (18) Intelectuales Comunistas: formación organización y trabajo político ideológico (12) Intermunicipal Miranda Centro (25) Intermunicipal Miranda Centro_Solidaridad (129) Internacional Comunista__Dialogo/Debate (18) Internacional/Guerras Criminales del Imperialismo (26) Internacionalismo (1) Internacionalismo AProletario_Solidaridad (1) Internacionalismo Proletario (13) Internacionalismo Proletario_Solidaridad (302) Intervenciones Imperialistas (33) Juventud Comunista (18) Juventud Comunista de Venezuela_JCV (38) L (1) La Comida y el bolsillo del pueblo (20) La Gran Conspiración Contra Venezuela (113) La Verdad de Venezuela (77) La Verdad de Venezuela y América (23) Lucha Anticolonialista (24) Lucha Antifascista (54) Lucha Contra el Fascismo (50) Lucha Contra el Revisionismo y el Reformismo (267) Lucha Contra el Revisionismo y el Reformismo Desestabilización_Conspiración Contra Venezuela (2) Lucha Contra las Dictaduras (11) Lucha de Clases e Intelectualidad Comunista (10) Lucha de Clases Venezuela_FNLCT (20) Lucha de Clases y Feminismo (6) Lucha de Liberación (19) Lucha por el Comunismo (45) Lucha por la Paz (26) Luchas Actuales Independentistas en América (13) Luchas de Clases del Campesinado (11) Luchas de la JCV al lado de la Clase Obrera (5) Luchas de las Juventudes Comunistas del Mundo (10) Luchas de Liberación de Palestina (46) Luchas de los Comunistas en el Mundo (61) Luchas de los Pueblos de América (55) Luchas del Proletariado en el Mundo (54) Luchas por la Independencia en América (7) Luchas Sociales (33) Miranda Centro_Solidaridad (23) Monstruos Políticos (2) Movilización de la Clase aObrera_Mundo (1) Movilización de la Clase Obrera_Mundo (9) Movilizaciones Populares (11) Movilizaciones Sindicales Clasistas (20) Mujer y trabajo revolucionario (1) Naziimperialismo y Plan de Dominio Mundial (18) Noticias (16) Noticias de Partidos Comunistas (22) Opinión (5) Opinión Revolucionaria (56) Opinión_Venezuela (17) Organización Revolucionaria (12) Organización y Luchas Juveniles Revolucionarias (3) Países de Europa Oriental: situación actual (7) Palestina: Estado Libre Independiente (2) Palestina:Solidaridad con el Estado y Nación Palestina (20) Partido Comunista de España (30) Partido Comunista de Venezuela (78) Partidos Comunistas (13) Partidos Comunistas América (8) PCV Intermunicipal Miranda Centro (30) PCV Intermunicipal Miranda Centro_Prensa (16) PCV Intermunicipal Miranda Centro_Solidaridad (36) PCV_Dirección Nacional_B-P- (5) PCV_Intermunicipal Miranda Centro (10) PCV_Intermunicipal Miranda Centro_Solidaridad (2) PCV_Organización Intermunicipal Miranda Centro:OIMCE-PCV (2) PCV-Intermunicipal Miranda Centro_Solidaridad (5) PCV:Miranda Centro_Solidaridad (5) PCVaIntermunicipal Miranda Centro_Solidaridad (1) Plan Imperialista de Dominio Mundial (16) Plan Mundial del Imperialismo (1) Política Comunista Internacional (16) Prensa Comunista/Venezuela (20) PrensaPopularSolidaria (5) Proceso Bolivariano (8) Puerto Rico Estado Nacional Legítimo (7) RASD:Independencia para el Pueblo Saharauí (1) Reclamos a instituciones del Estado (4) Reclamos de la Clase Obrera (5) Red de Comunicación Comunista Mirandina_(REDECCOMI) (7) Reflexiones de Fidel (2) Revolución Comunista (8) Salvación de la Patria Venezolana (1) Situación de la Comunidad Europea (4) Solidaridad Comunista Mundial (16) Solidaridad Internacional (41) Solidaridad Mundial con Palestina (1) Solidaridad Mundial con Venezuela (4) Teoría_Formación Ideológica (2) Tercera Guerra Mundial (2) Tercera Guerra Mundial ya en Marcha (4) Terroristas al servicio del Imperialismo (2) Unión Soviética_URSS (1) Venezuela se respeta (20) XIV Congreso del Partido Comunista de Venezuela (9)